Решение № 12-215/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-215/2020

Мировой судья Макарова Л.В. Дело № 12-215/2020


РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., при секретаре судебного заседания Новиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 25.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи.

Указывает, что мировой судья не дал оценку показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6

Мировой судья не учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности его супруги, положительные характеристики ФИО1 с места работы, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его отца.

Мировой судья необоснованно принял во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Тогда как ранее он не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, ознакомившись с жалобой, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 31.12.2019 в 16 час. 00 мин. около дома 10 по улице Якурнова в г. Ульяновске управлял автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.01.2020;

- протоколом № от 31.12.2019 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № а от 31.12.2019 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у ФИО1 зафиксированы следы барбитуратов в моче. Результат ХТИ от 03.01.2020 обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. При этом мировым судьей надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 мировой судья обоснованно учел обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. По смыслу закона однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, то есть правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются однородными друг другу.

Мировой судья также принял во внимание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности его супруги, положительные характеристики ФИО1 с места работы, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его отца. Поэтому доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Постановление мирового судьи основано на доказательствах по делу, постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 25 мая 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Павлов