Решение № 2-581/2021 2-581/2021~М-358/2021 2-851/2021 М-358/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-581/2021

Дело № 2-851/2021

УИД42RS0020-01-2021-000986-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Город Осинники 06 июля 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 31.03.2021 в размере 332 507,76 рублей.

Требования обосновывает тем, что 25.06.2012 на основании договора купли – продажи она приобрела у ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., за 815 000 рублей. Указанная сумма была передана ФИО2 до подписания договора купли – продажи. После регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, она вселилась в нее, произвела ремонт и стала там проживать. В ноябре 2012 г. в Осинниковский городской суд с исковым заявлением о признании ничтожным договора купли – продажи данной квартиры обратился ФИО4, по которому она и ФИО2 выступали ответчиками. Решением Осинниковского городского суда от 21.01.2013 договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 25.06.2012 между ней и ФИО2, признан ничтожным. Решением Осинниковского городского суда от 13.12.2013 были применены последствия недействительности ничтожной сделки и со ФИО2 в ее пользу взыскано 815 000 рублей. Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.09.2015, измененным апелляционным определением Кемеровского областного суда от 02.02.2016 со ФИО2 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2014 по 05.06.2015 в сумме 95 318,07 рублей. Решение суда от 2012 года до настоящего времени в полном объеме не исполнено. По состоянию на 04.03.2021 на ее счет было перечислено 235 789 рублей. Поскольку ФИО2 до настоящего времени не вернула ей денежные средства, уплаченные в счет приобретения квартиры, то полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 06.06.2015 по 31.03.2021 составляет 332 507,76 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. НЕ возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по всем известным адресам. Постовые отправления возращены с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.12.2013 применены последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО1 25.06.2012, и со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 815 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу (л.д.7-8).

Поскольку решение суда не исполнялось ответчиком ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.09.2015, именным апелляционным определением Кемеровского областного суда от 02.02.2016, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2014 по 05.06.2015 в сумме 95 318,07 рублей, а также со ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 059,54 рублей (л.д.14-16).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 в своем исковом заявлении указывает, что до настоящего времени, денежные средства, взысканные в ее пользу по решению суда, не выплачены ей в полном объеме. Поэтому, полагает, что имеет право на взыскание в ее пользу с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 06.06.2015 по 31.03.2021 в сумме 332 507,76 рублей. При этом, указывает, что ФИО2 производится погашение суммы долга, в связи с чем, при расчете размера процентов учитывает поступившие в счет погашения долга денежные средства. Расчет задолженности содержится в исковом заявлении (л.д.4-5).

В соответствие со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Почскольку судом установлено. Что до настоящего времени решение суда от 13.12.2013 не исполнено в полном объеме, взысканные денежные средства не переданы ФИО1 суд считает, что истец имеет право на взыскание в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предоставленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

От ответчика ФИО2 возражений на исковое заявление, иного расчета задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ФИО2 в ползу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 31.03.2021 в размере 332 507,76 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 31.03.2021 в размере 332 507,76 рублей (триста тридцать две тысячи пятьсот семь рублей семьдесят шесть копеек).

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Зверькова