Решение № 2-3342/2017 2-3342/2017~М-3173/2017 М-3173/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3342/2017

№ 2-3342/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании за ней права собственности на самовольно возведенный жилой дом <данные изъяты> с мансардным этажом <данные изъяты> и террасой <данные изъяты> площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, из неё жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1450 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что она на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и по процедуре перераспределения в соответствии с соглашением № о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году на данном земельном участке ею за счет собственных средств и своими силами было осуществлено строительство жилого дома с мансардным этажом и террасой. В настоящее время строительство завершено, дом используется ею по целевому назначению, поддерживается в надлежащем состоянии несутся все расходы по его содержанию. Однако она не может произвести государственную регистрацию права собственности в установленном порядке, так как указанное недвижимое имущество не принято в эксплуатацию по причине того, что не было получено соответствующее разрешение на строительство. Жилой дом располагается строго в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не мешает собственнику соседнего земельного участка. Отсутствуют какие-либо нарушения архитектурных, градостроительных и строительных норм и правил, несущая способность и конструктивная надежность возведенного жилого дома обеспечена в соответствии с эксплуатационными требованиями, конструктивные узлы и их сопряжения не подтверждены сверхнормативными осадками, кренам и деформациям, состояние конструкций – работоспособное, указанный жилой дом разрешено эксплуатировать, он расположен на имеющемся земельном участке, не выходит за его границы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО2) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО3) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО3) подтвердила своё заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не имеют возражений против заявленных требований.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом <данные изъяты> с мансардным этажом <данные изъяты> и террасой (Лит.а), площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, из неё жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.