Приговор № 1-246/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-246/2025

дело № 1-246/2025

№ 15RS0001-01-2025-001871-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО-Алания 04 сентября 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Симоновой В.В., представляющей его интересы по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца а. ФИО3 района СК; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием; не женатого; имеющего на иждивении двоих малолетних детей; не трудоустроенного; но имеющего иной доход в размере 30 000 рублей, не военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, являясьлицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО9 не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 40 минут, ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Лада 219060 Лада Гранта», с государственными регистрационными знаками <***> регион, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, в 16 метрах севернее от левого угла помещения для регистрации поста охраны и наблюдения № (далее ПОН-9) Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, с левой стороны автодороги Моздок-Хурикау, в районе перекрестка с автодороги <адрес> признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, находясь в помещении для регистрации ПОН-9, расположенном по вышеуказанному месту, ФИО9 был отстранен от управления автомобиля марки «Лада 219060 Лада Гранта», с государственными регистрационными знаками <***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, ФИО9, находясь в служебном помещении ПОН-9 Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, с левой стороны автодороги Моздок-Хурикау, в районе перекрестка с автодороги Н-Курп - <адрес> (39 км автодороги Моздок-<адрес> РСО-Алания), не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО9, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании, подсудимый ФИО9 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал и показал, что вину свою в совершении преступления он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, передвигался в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, и был остановлен сотрудниками ДПС на посту охраны и наблюдения №, расположенном на 39 км автодороги Моздок-<адрес> РСО-Алания. Далее инспектором ДПС он был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер» на что он ответил отказом. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МЦРБ, на что он также ответил отказом.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении деяния, описанного выше, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он является ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. Так ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство совместно с ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания Свидетель №3 В ходе несения службы примерно в 19 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО2, в 16 метрах севернее от угла поста охраны и наблюдения №, расположенном на 39 км автодороги Моздок-<адрес> РСО-Алания. В ходе общения с ФИО2, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО9 также ответил отказом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он является ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство совместно с ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания Свидетель №2 Во время несения службы примерно в 19 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО2 в 16 метрах севернее от угла поста охраны и наблюдения №, расположенном на 39 км автодороги Моздок-<адрес> РСО-Алания. В ходе беседы с ФИО2 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО9 был отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО9 также ответил отказом.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что она является собственником автомобиля марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион. С ФИО2 она была в отношениях с июня или июля 2024 года, совместного хозяйство с ним не вела, в настоящее время они не сожительствуют. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО9, с её разрешения сел за руль автомобиля марки «Лада-219060» с государственным регистрационным знаком <***> регион для продолжение вождения автомобиля и был остановлен сотрудниками ИДПС <адрес>, затем задержали и поставили вышеуказанный автомобиль на специализированную стоянку ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. О том, что ФИО9 был лишен права управления транспортными средствами ей известно не было. Данный автомобиль она приобретала в кредит примерно три года назад, в 2022 или 2023 году, точной даты не помнит, первоначальный взнос на автомобиль делал её первый муж, сейчас она платит сама.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес>, согласно которому ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 107-111)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 отстранен от управления автомобилем марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион. (л.д. 6)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 8)

Протоколом о задержании ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион задержан ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания и помещен на стоянку ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. (л.д. 9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым на территории стоянки ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания осмотрен автомобиль марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО9 находясь в состоянии опьянения. (л.д. 25-28)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым свидетель Свидетель №2, указал на участок местности, расположенный 16 метрах севернее от пункта охраны и наблюдения «№, расположенном на 39 км автодороги Моздок-<адрес> РСО-Алания. В указанном месте был остановлен автомобиль марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО2 (л.д. 34-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен оптический носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 64-68)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. Согласно которому по делу признаны и приобщены вещественные доказательства - оптический носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 71)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. Согласно которому по делу признаны и приобщены вещественные доказательства - автомобиль марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в кузове серебристого цвета, которым ФИО9 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, хранится на территории ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>. (л.д. 29-30)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетеля, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 40 минут, ФИО9, являюсь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем, управляя автомобилем марки «Лада 219060 Лада Гранта», с государственными регистрационными знаками <***> регион, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, в 16 метрах севернее от левого угла помещения для регистрации поста охраны и наблюдения № (далее ПОН-9) Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, с левой стороны автодороги Моздок-Хурикау, в районе перекрестка с автодороги Н-Курп- <адрес> (39 км автодороги Моздок-<адрес> РСО-Алания), с признаками опьянения.ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, находясь в помещении для регистрации ПОН-9, расположенном по вышеуказанному месту, ФИО9 был отстранен от управления автомобиля марки «Лада 219060 Лада Гранта», с государственными регистрационными знаками <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, ФИО9, находясь в служебном помещении ПОН-9 Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, за чертой населенного пункта <адрес>, с левой стороны автодороги Моздок-Хурикау, в районе перекрестка с автодороги Н-Курп - <адрес> (39 км автодороги Моздок-<адрес> РСО-Алания). не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО9, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 имеет признаки врождённого психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения (по МКБ-10 F-70), синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-0 F-10.2). Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может понимать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 77-80)

ФИО9 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, однако в ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО9 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении ФИО9 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

ФИО9 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО9: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает: полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО9 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у него судимости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ и наличия ежемесячного дохода в размере 30 000 рублей, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде штрафа, так данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО9 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО9 имеет совокупный ежемесячный доход в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, ее имущественное положение, учитывая сумму совокупного ежемесячного источника дохода подсудимого в размере 30 000 рублей, то, что единовременная уплата штрафа для него является невозможной, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату подсудимому ФИО9 назначенного ему наказания в виде штрафа на срок 3 года 4 месяца, при этом в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, подсудимый должен уплатить первую часть штрафа в размере 5000 рублей, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В назначении более строгих видов наказания предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ суд необходимости не усматривает, потому как назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, позволит достигнуть цель уголовного наказания и исправления подсудимого.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Контроль за исполнением наказания назначаемого ФИО9 основного наказания в виде штрафа возложить на Туркменский РО УФССП РФ по <адрес>.

Сумма назначаемого ФИО9 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

О назначении ФИО9 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания и УГИБДД МВД по СК.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меры пресечения, суд не усматривает, ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Оснований, для конфискации автомобиля марки «автомобиль марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, которым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, так как, согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного транспортного средства является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, указанный автомобиль подсудимому ФИО9 на момент совершения преступления не принадлежал и находился у него во временном пользовании.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в кузове серебристого цвета, которым ФИО9 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, хранится на территории ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, следует вернуть законному владельцу Свидетель №1, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

- оптический носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который хранится в материалах уголовного дела, следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести) тысяч рублей с рассрочкой ежемесячной выплаты на 3 (три) года 4 (четыре) месяца в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно, при этом первую часть штрафа в установленном размере 5 000 (пять тысяч) рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся установленные части штрафа, уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания назначаемого ФИО9 основного наказания в виде штрафа возложить на Туркменский РО УФССП РФ по <адрес>.

Сумма назначаемого ФИО9 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

Информировать УГИБДД МВД по СК и УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО9 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада-219060 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в кузове серебристого цвета, которым ФИО9 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, хранится на территории ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, - вернуть законному владельцу Свидетель №1, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

- оптический носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который хранится в материалах уголовного дела - хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов