Решение № 2-494/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-956/2024

УИД № 66RS0057-01-2023-002162-15

Мотивированное
решение составлено 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2025 Дело № 2-494/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №40817810604900317040 от 25.08.2011 на сумму 700 000 руб., процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 700 000 руб. на счет заемщика № №40817810604900317040 открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 700 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18 495 руб. с 24.09.2011 – 18 495 руб., с 10.07.2022 – 6 932 руб. 39 коп., с 09.08.2012 – 18 495 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги: оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячны платежей: ежемесячное направлен е извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.07.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.01.2014 по 29.07.2016 в размере 126 479 руб. 95 коп., что является убытками банка. Согласно расчет задолженности, по состоянию на 02.10.2023 задолженность заемщика по договору составляет 664 515 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 497 618 руб. 92 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 35 371 руб. 47 коп.; убытки банка – 126 479 руб. 95 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 900 руб. 00 коп., сумма комиссии за направление извещений -145 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2011 в размере 664 515 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 497 618 руб. 92 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 35 371 руб. 47 коп.; убытки банка – 126 479 руб. 95 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 900 руб. 00 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845 руб. 15 коп.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, а так же его представитель адвокат Кадникова С.В.. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 25.08.2011 на сумму 700 000 руб., процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 700 000 руб. на счет заемщика №40817810604900317040, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 700 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18 495 руб. с 24.09.2011 – 18 495 руб., с 10.07.2022 – 6 932 руб. 39 коп., с 09.08.2012 – 18 495 руб.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 045 руб. 69 коп.

Согласно расчет задолженности, по состоянию на 02.10.2023 задолженность ответчика по договору составляет 664 515 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 497 618 руб. 92 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 35 371 руб. 47 коп.; убытки банка – 126 479 руб. 95 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 900 руб. 00 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так, согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.07.2016.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, истец выставил требование о полном досрочном погашении долга 12.01.2014, в своем уведомлении истец предлагает оплатить всю имеющуюся задолженность до 11.02.2014.

В данном случае срок исковой давности исчисляется не для каждого платежа, а начал течь после того, как истец узнал о своем нарушенном праве, то есть с 12.02.2014.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 12.02.2014.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, закончилось 12.02.2017.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 05.12.2023 согласно штампа на конверте (л.д. 29), то есть более чем через 7 лет, после истечения срока исковой давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е. В. Тимофеев.