Решение № 2-2287/2016 2-61/2017 2-61/2017(2-2287/2016;)~М-2112/2016 М-2112/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-2287/2016

Дело № 2-61/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 17 января 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредит Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Кредит Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МФО «Кредит Партнер» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,5% дневных. Сумма займа и начисленные проценты должником до настоящего времени не возвращены. Задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени. Истец на основании ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> проценты <данные изъяты> пени; взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга, проценты на сумму займа из расчета 0,5 % в день, подлежащие начислению на общую сумму займа <данные изъяты>, но не более четырехкратного размера суммы займа, не более <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг.

Представитель истца ООО МФО «Кредит Партнер» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, п. ст. 408 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МФО «Кредит Партнер» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,5% дневных (255,5% годовых). На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется единовременно в сумме <данные изъяты>, где <данные изъяты> проценты за пользование займом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,05400% от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора займа согласен с ними, договор займа подписал, лично и добровольно, указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

ООО МФО «Кредит Партнер» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком в день его заключения, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету, представленного истцом, заемщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом расчет, ответчик не оспаривает.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

На момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиком полностью не погашена. Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла <данные изъяты>, согласно условий договора займа - <данные изъяты> это проценты за пользование займом, оставшаяся сумма <данные изъяты> – погашение основного долга. Сумма основного долга к погашению составляет – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, неустойки на сумму <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты>), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> * 0,5% в день * 167 дней), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты>* 0,054% в день* 137 дней).

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 0,5 % в день на общую сумму займа <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку суду, на момент вынесения решения, не представлены доказательства погашения ответчиком основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, в сумме <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями.

Оценив сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд находит, что их размер не завышен и соответствует разумным пределам, считает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя за составлению искового заявления с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

Требования истца судом удовлетворены, суд, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскивает ответчика судебные расходы в пользу истца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредит Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредит Партнер» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 0,5 % в день на общую сумму займа <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья подпись О.А. Мень