Определение № 2-1-770/2017 2-1-770/2017~М-1-673/2017 М-1-673/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1-770/2017

Дело №2-1-770/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 4 июля 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Капитал Б» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Капитал Б» (далее по тексту ЗАО «Капитал Б»), в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного 17-ти этажного дома-корпуса <адрес>, общей площадью 51413 кв.м. Срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию- 2 квартал 2016 года. Истцы оплатили обусловленную договором сумму в размере 3433381,18 рублей. От ответчика они трижды получали уведомления о переносе срока окончания строительства, последние два отправлены с нарушением сроков. До настоящего времени объект долевого строительства им не передан, время просрочки составляет 151 день. Просят взыскать с ЗАО «Капитал Б» неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительства от ДД.ММ.ГГГГ № срока передачи объекта долевого строительства в размере 338614,07 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 169307,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 109,19 рублей.

В адрес суда от ответчика ЗАО «Капитал Б» поступило ходатайство о передачи дела по подсудности мотивированное тем, что истец ФИО2 зарегистрирована в г. Москве и фактическое место пребывания истца ФИО1 также г. Москва. Присутствие представителя ответчика в суде не предоставляется возможным в связи с занятостью в заседаниях, проходящих на территории г. Москвы и Московской области. Просят передать дело в Домодедовский суд Московской области (по месту нахождения ответчика и объекта долевого строительства) или Чертановский районный суд г. Москвы (по месту нахождения истцов).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 нашли заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению, при этом истец ФИО1 пояснил, что уже 2 года проживает в г.Москва, там же работает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 2 ч. 2 ст.33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Поскольку предметом искового заявления ФИО1, ФИО2 является договор участия в долевом строительстве, заключенный в г. Домодедово Московской области, адрес объекта долевого строительства- многоквартирного дома также г. Домодедово Московской области, учитывая место проживание истцов и ответчика и ходатайство ЗАО «Капитал Б» о направлении дела по подсудности в суд г. Москвы, мнение истцов, не возражавших против направления дела в Домодедовский районный суд Московской области, суд применительно к положениям п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ считает необходимым передать дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Капитал Б» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства,

на рассмотрение Домодедовскому районному суду Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский райсуд Орловской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья