Решение № 2-1554/2017 2-1554/2017 ~ М-1643/2017 М-1643/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1554/2017

К делу № 2-1554/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 28 ноября 2017

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО1 - ФИО4, допущенного к участию в деле в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 3/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником 4/7 доли жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО3, которая умерла в 2015 году. После смерти ФИО3 наследство, состоящее из 4/7 доли жилого дома, фактически приняли ФИО5 и ФИО6, но не оформили в установленном законом порядке.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой одноэтажное строение общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. Доли всех собственников представляют собой изолированные жилые помещения (квартиры) с отдельными входами. В жилом помещении, принадлежащем ФИО1, проживает ее сын – ФИО2, который вселен ею в качестве члена семьи.

Обратившись в органы регистрационного учета по вопросу регистрации ФИО2 по указанному адресу истец получила отказ, ввиду не предоставления согласия всех сособственников жилого дома. Согласие ответчиков ФИО5, ФИО6 на регистрацию ФИО2 не было получено ввиду того, что ответчики не оформляют наследственные права на долю жилого дома, соответственно не имеют прав собственников по владению, пользованию, распоряжению, но фактически они не возражают против регистрации ФИО2 на жилой площади, принадлежащей ФИО1

Истцы ФИО1, ФИО2 просят признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Возложить обязанность на ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел МВД России по Тихорецкому району отдел по вопросам миграции зарегистрировать ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО4 исковые требования уточнили, просят признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не взыскивать с ответчиков ФИО5, ФИО6 понесенные истцами судебные расходы.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что собственником 4/7 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, является его супруга ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он вместе с дочерью обратился к нотариусу, где ДД.ММ.ГГГГ подал заявление, согласно которого он отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после умершей супруги – ФИО3, в пользу дочери наследодателя – ФИО6

Заявил о признании иска в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что после отказа ФИО5 от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после умершей супруги ФИО3, она является единственным наследником имущества ФИО3 Фактически она вступила в права наследования, однако оформить документацию на наследственное имущество в установленном законом порядке не может, в связи с тяжелым материальным положением.

Заявила о признании иска в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав истцов, их представителя, ответчиков, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (угловой с № по <адрес> находится в общей долевой собственности. Истцу ФИО1 принадлежит 3/7 доли, 4/7 доли принадлежит ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из предоставленного по требованию суда нотариусом Тихорецкого нотариального округа наследственного дела № за 2017 год после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились дочь - ФИО6 и муж- ФИО5, который отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя ФИО6. Других наследников не имеется.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчикам, суд находит необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО5.

Принять признание иска ответчиком ФИО6.

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании права пользования жилым помещением.

Признать право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.