Постановление № 5-454/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-454/2017

Дело № 5-454/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 декабря 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОМВД России по городу Радужному в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (долее по тексту КоАП РФ), то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1 появился в общественном месте на улице возле жилого многоквартирного <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан ФИО3 и ФИО4, на сделанные замечания данных граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит о том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указывал, что с протоколом согласен.

Заслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, нахожу не установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, в подтверждение фактических обстоятельств дела в суд представлены:

- упомянутый выше протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ФИО6, в котором должностным лицом указано на задержание ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 появился в общественном месте на улице возле жилого многоквартирного <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан ФИО3 и ФИО4, на сделанные замечания данных граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

- копия паспорта ФИО1 и справка на лицо;

- копи акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок-установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков-основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных-названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образует.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 возле многоквартирного жилого дома ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 и на их замечания не реагировал.

Вместе с тем, представленные в суд письменные объяснения свидетелей являются недопустимым доказательством по делу, поскольку в пояснениях ФИО3 не указано время совершения вменённого ФИО1 правонарушения; в бланке второго объяснения отсутствуют сведения о лице, у которого такие объяснения отбирались (не указаны фамилия, имя и отчество свидетеля, дата и место рождения и так далее).

Таким образом, совокупность доказательств того, что ФИО1 оскорбительно приставал к гражданам, своими действиями или видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в деле отсутствует, а одного лишь факта выражения нецензурной бранью на улице недостаточно для квалификации действий ФИО1 как мелкое хулиганство.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты> - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко