Решение № 2-1138/2021 2-1138/2021~М-913/2021 М-913/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1138/2021

Дело № 2-1138/2021

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таралло Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее Банк) обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № ... ... от 24.09.2019 Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 280 300 руб., на срок до 24.09.2029, под 10 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 12.05.2021 имеет задолженность в размере 321 861,32 руб., в том числе: основной долг – 278 862,84 руб., проценты – 42 998,48 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению должника мировым судьей был отменен. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 24.09.2019 по 12.05.2021 в размере 321 861,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 418,61 руб.

Представитель истца, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности согласилась, пояснила, что платить кредит не отказывается, в настоящее время имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, выплатить всю задолженность сразу не сможет, просит предоставить ей рассрочку с выплатой ежемесячно по 30000 рублей, о чем представила письменный отзыв.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 24.09.2019 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 280 300 рублей сроком на 120 месяцев под 10 % годовых, с ежемесячным платежом в погашение кредита в размере 3 781 руб., за исключением последнего платежа – 3 610,15 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.

Судебный приказ ... о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 303167,08 рублей определением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 29.01.2021 отменен по заявлению должника. При этом задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела не оплачена.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, по состоянию на 12.05.2021 у ответчика имеется задолженность в размере 321 861,32 руб., в том числе: основной долг – 278 862,84 руб., проценты – 42 998,48 руб.

Ответчиком данный расчет, сумма задолженности не оспариваются. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей изменение материального положения заемщика не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть разрешен судом в ином порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ, после вступления решения суда в законную силу, на основании заявления должника.

Кроме того, стороны не лишены права обсудить условия заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 24.09.2019 в размере 321 861,32 руб., государственную пошлину в сумме 6 418,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021