Решение № 2-1172/2020 2-1172/2020~М-1317/2020 М-1317/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1172/2020

К делу 000

УИД: 000


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.-к.Анапа

Анапский районный суд (...) в составе:

председательствующего Жванько З.И.,

при секретаре Волошиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указывает, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HUNDAY CRETA», VIN 000, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису 000 00.00.0000, страхователь ФИО4. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил правила дорожного движения при управлении транспортным средством LEXUS NX, государственный регистрационный номер 000.

Размер возмещенного СПАО «Ресо-Гарантия» ущерба своему страхователю составила 1293000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ЕЕЕ 000, то ущерб в пределах лимита ответственности (400 000 рублей) подлежит взысканию со СПАО «Ресо-Гарантия». Стоимость реализованных годных остатков транспортного средства «HUNDAY CRETA», VIN 000, составила 568000 рублей.

Поскольку истцом страховое возмещение выплачено в полном объеме, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации сумму в размере 325000 рублей, взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применив срок исковой давности.

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HUNDAY CRETA», VIN 000, страхователь ФИО4, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису 000 от 00.00.0000.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем LEXUS NX, государственный регистрационный номер 000, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 и протоколом (...) от 18.06.2017г. по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля LEXUS NX, государственный регистрационный номер 000, была застрахована в СПАО «Ресо-Гараантия».

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 640 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 01.11.2017г., 643 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 02.10.2017г., 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 03.11.2017г.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, к страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к ФИО1 в размере 325 000 рублей, в порядке ст.1064 ГК РФ.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В своих возражениях ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд рассматривая указанное заявления о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Истец основывает свои требования на ст.965 ГК РФ и просит удовлетворить суброгационные требования, то в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст.197 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, что перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно п.1 ст.965 ГК РФ является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, заявленные СПАО «РЕСО- Гарантия» требования вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (ст.201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным СПАО «РЕСО-Гарантия» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 00.00.0000г. (справка о ДТП от 18.06.2017г. и протокол об административном правонарушении от 00.00.0000) и, соответственно, истекал 00.00.0000(...) обратился в суд с исковым заявлением 00.00.0000г., что следует из квитанции об отправке иска в электронном виде и даты его составления, указанной на самом исковом заявлении.

Учитывая изложенное, срок исковой давности (три года) пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 18-КГ16-194.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные выше нормы и обстоятельства, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, исчисляющийся с 00.00.0000г. момента наступления страхового случая - даты ДТП, истек к моменту обращения 00.00.0000 с иском в суд, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам (...)вого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Судья З.И. Жванько