Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-442/2024

Дело №2-442/2024 УИД 89RS0002-01-2024-000567-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО5 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, жилого помещения, расположенного по адресу: ...; признании за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право долевой собственности в равных долях – по 1/4 доле в праве каждому, на указанную квартиру с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6, являвшийся собственником спорного жилого помещения, на основании договора дарения от 20 августа 2007 года передал истцам ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу ... по 1/4 доли каждому. 26 апреля 2017 года ФИО6 умер. На момент его смерти истцами право собственности на спорное жилое помещение оформлено не было. На момент смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись его родители ФИО5 и ФИО6, супруга ФИО2 и дети – ФИО6 и ФИО3

ФИО2 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 от причитающейся ей доли на наследство отказалась, о чем свидетельствует заявление, поданное нотариусу 05 мая 2017 года. Родители наследодателя в установленный законом срок для принятии наследства к нотариусу не обратились.

Спорное жилое помещение не было включено в наследственную массу, поскольку истцы полагали право собственности наследодателя на спорную квартиру прекращенным на основании договора дарения.

Определением суда от 16 апреля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика, привлечен ФИО6

Определением суда от 24 мая 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, встречные иски ФИО5 и ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру приняты для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании соответствующих доверенностей, исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил о включении спорного жилого помещения в наследственную массу и признании за ФИО2 и ФИО3 права собственности на причитающиеся им по закону доли, требования заявление в своих интересах и интересах ФИО4 не поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых заявлений.

Истцы по первоначальному иску, ответчики по встречным исковым заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, их интересы в судебном заседании представлял ФИО1

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО5 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения требований первоначального иска, поддержала требования завяленного ею встречного искового заявления по основаниям в нем изложенным, ее позицию в ходе судебного заседания поддержала ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО6 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, его интересы в судебном заседании представляла ФИО7, действующая на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения требований первоначального иска, поддержала требования завяленного ФИО8 встречного искового заявления по основаниям в нем изложенным.

Третье лицо нотариус ФИО9 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.8 ГК РФ к таким основаниям отнесены: договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110 – 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, трехкомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ямало-Ненецкий автономный округ, ... ... принадлежала на праве собственности ФИО6 (наследодателю) на основании договора купли-продажи от 27 июля 1993 года (л.д.35).

На основании договора дарения квартиры от 20 августа 2007 года, заключенного между ФИО6 с одной стороны и ФИО4, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО6 подарил ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежащую ему вышеуказанную квартиру по 1/4 доле в праве каждому (л.д.36-39).

По состоянию на 23 октября 2017 года ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на подаренные им доли не зарегистрировали, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23 октября 2017 года № (л.д.77).

26 апреля 2017 года ФИО6 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.л.д.40).

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО6 ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего 26 апреля 2017 года, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6 – сын наследодателя (л.д.70) и ФИО2 – супруга наследодателя (л.д.71), дочь наследодателя ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ФИО6, что подтверждается поданным ею 05 мая 2017 года нотариусом заявлением (л.д.72). Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени никому из наследников не выданы.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 18 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании выданных свидетельств о праве на наследство по закону, недействительными отказано (л.д.41-45).

На момент заключения договора дарения данный договор подлежал государственной регистрации согласно требований п.3 ст.574 ГК РФ, если договор в соответствии с требованиями ГК РФ подлежит государственной регистрации, он считается заключенным с момента такой регистрации (п.3 ст.433 ГК РФ), поскольку до проведения государственной регистрации сделки одно из сторон договора умерла, договор заключенным не является, следовательно спорное жилое помещение из собственности наследодателя на момент его смерти не выбыло и подлежит включению в наследственную массу.

После смерти ФИО6 наследниками первой очереди являлись его родители ФИО5 и ФИО6, супруга ФИО2 и дети – ФИО6 и ФИО3

ФИО2 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 от причитающейся ей доли на наследство отказалась, о чем свидетельствует заявление, поданное нотариусу 05 мая 2017 года. Родители наследодателя в установленный законом срок для принятии наследства к нотариусу не обратились.

ФИО5 вступившим в законную силу решением суда было отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6 отказано.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК ФР обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного следует, что наследниками после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО2 и его сын ФИО6

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 с заявлением о выделе супружеской доли не обращалась, суд приходит к выводу, что обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования ФИО2 ФИО6

Требования ФИО1 и ФИО4 о признании за ними права собственности на долю в спорной квартире является незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не являются наследниками ФИО6 по закону, требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку ею оформлен отказа от причитающейся ею доли в праве на наследство после ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО6 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО6, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего ДД/ММ/ГГ, недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., общей площадью 78,8 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженкой ... (паспорт гражданина Российской Федерации 7405 № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., общей площадью 78,8 кв.м.

Признать за ФИО6, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженцем ... (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., общей площадью 78,8 кв.м.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2024 года.