Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-253/2019

к делу № 2-253/2019 г.


Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> г. под <данные изъяты> % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 со ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> г. под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору перед истцом и по состоянию на <данные изъяты> г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб.

Совокупность перечисленных доказательств, свидетельствует о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» Адыгейского отделения № 8620 являются законными и обоснованными.

В ст. 450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Следовательно, кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> г. с даты вынесения решения судом – т.е. с <данные изъяты> г. подлежит расторжению т.к. ответчик существенно нарушает условия договора неисполнением обязательств перед Банком.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 со ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>