Апелляционное постановление № 22К-6050/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 22К-6050/2018

Судья Анисимова О.А. материал № 22к - 6050/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.

при секретаре Политове П.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

его защитника, адвоката Головченко Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 августа 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимому, осужденному приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 24 апреля 2018 года, с учётом апелляционного постановления от 10 июля 2018 года, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима;

ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством возвращено; с разъяснением заявителю права обратиться с ходатайством о приведении его приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством по месту отбывания наказания, по прибытию в соответствующее исправительное учреждение.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Головченко Ю.Н., поддержавших жалобу об отмене судебного постановления, мнение прокурора Попова Т.О., просившего оставить постановление суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе и в выступлении осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает следующее. Суд неверно посчитал, что он не отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 и не принял его ходатайство для рассмотрения в порядке ст. 397 УКП РФ, указав, что эти вопросы разрешаются судом по месту отбывания наказания. Его срок 1 год 3 месяца строгого режима, из них в ФКУ СИЗО-1 он пробыл 9 месяцев и считает, что СИЗО-1 является местом отбывания наказания. Просит привести его приговоры в соответствие с действующим уголовным законодательством, улучшит его положение и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, – суд по месту отбывания наказания осужденным по его ходатайству рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора суда, в частности о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ, указанные вопросы разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.

Согласно ст. 8 УПК РФ осужденный не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, -

ФИО1 ранее судимый, 24 апреля 2018 года осужден приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя, с учётом апелляционного постановления от 10 июля 2018 года, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-1 в связи с участием в уголовном судопроизводстве, обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с ходатайством о приведении его приговоров в соответствие с действующим законодательством

Постановлением от 8 августа 2018 года осужденному ФИО1 его ходатайство возвращено, с разъяснением ему права обратиться с ходатайством о приведении его приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством по месту отбывания наказания, по прибытию в соответствующее исправительное учреждение.

Принимая данное решение на стадии подготовки к судебному заседанию, судья правильно указал в постановлении, что осужденный ФИО1 по приговору в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю наказание не отбывает.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами уголовно-процессуального закона, в целях обеспечения права осужденного на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено УПК РФ, судьёй правильно возвращено его ходатайство и нарушений закона, которые лишили, либо ограничили права осужденного не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, - о несогласии с судебным постановлением являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 августа 2018 года о возвращении осужденному ФИО1 его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения;

а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков