Определение № 2-2377/2017 2-2377/2017~М-1663/2017 М-1663/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2377/2017

Дело № 2-2377/2017


Определение

о передаче дела по подсудности

05 апреля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя истцов ФИО1, истца ФИО2, истца ФИО3, помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кондратенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в Кировский районный суд г.Саратова с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просят суд взыскать с ФИО6, ФИО7 солидарно имущественный вред, причиненный преступлением в пользу ФИО4 в размере 630063,75 рублей, в пользу ФИО5 в размере 1180441,50 рублей, в пользу ФИО2 820088,88 рублей, в пользу ФИО3 в размере 118891 рубля.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, истец ФИО2, истец ФИО3 поддержали требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Истцы ФИО4, ФИО5, ответчики ФИО6, ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сообщения ОАСР УФМС России по Саратовской области ответчик ФИО6 не значится зарегистрированной по Саратовской области.

Ответчик ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что иск ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением был принят к производству Кировского районного суда г.Саратова с нарушением подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Пчелинцева