Постановление № 5-411/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 5-411/2019

Дело об административном правонарушении №5-411/19

УИД 61RS0009-01-2019-003046-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года г. Азов

Судья Азовского городского суда Ростовской области Яковлева В.В рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Азовского городского суда Ростовской области., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО4», ИНН -№, ОГРН – №, юридический адрес:<адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Управление) поступило обращение ФИО1 татьяны Сергеевны № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

На основании информации, предоставленной ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что между ФИО6» и ФИО2 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата через <данные изъяты> календарных дней.

В результате проведенной УФССП России по <адрес> проверки по обращению ФИО2 установлено, что ФИО7», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение пп. «а, б, в» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров на абонентский №, указанный ФИО2 в заявке-анкете на получение микрозайма, в количестве 17 раз в месяц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> ФИО3 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО8

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядкеч.2 ст.25.1КоАПРФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и - принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласност.4Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с п. 3ч. 3ст. 7 указанного Федерального закона, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО9» осуществило непосредственное взаимодействие с должником более одного раза в сутки, более двух раз в неделю и более восьми раз в месяц в нарушение ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ что образует объективную сторону правонарушения предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО10» правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; обращением ФИО2 в УФССП России по <адрес> детализацией телефонных звонков на абонентский номер ФИО2 №; сведениями о телефонных переговоров в 24- часовом формате по <данные изъяты> времени Запросу УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; объяснением ФИО11».

Таким образом суд квалифицирует действия юридического лица ФИО12» поч.1ст.14.57КоАПРФ.

В соответствии с ч.3ст.4.1КоАПРФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ФИО13», по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО14», в соответствии с п. 2ч.1ст.4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии состатьей4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ФИО15» наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.29.9,29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО16», ИНН -№, ОГРН – №, юридический адрес:<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.14.57КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, лицевой счет №), ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, <адрес>, БИК №, ОКТМО – №, КБК №, УИН 32№, наименование платежа – административный штраф.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья