Приговор № 1-200/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело № 1-200/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 10 июля 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Погореленко ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.04.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен 28.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погореленко ФИО7 31.01.2017, находясь на территории Красносулинского района, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, утром 30.01.2017, в ходе телефонной беседы узнав о желании гражданина под псевдонимом «Тимошенко» приобрести наркотическое средство, именуемое «марихуана», дал свое согласие на сбыт, незаконно приобретенной им летом 2016 года, путем сбора дикорастущего растения конопля в лесонасаждении, расположенном за полем напротив <адрес><адрес>, на расстоянии 500 м. в восточном направлении, измельченной растительной массы зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 07.03.2017 содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), постоянной массой 4,71 г., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской федерации запрещен.

После чего, согласно достигнутой договоренности о времени и месте встречи, ФИО1 в целях реализации преступного умысла, проследовал к магазину «Ударник», расположенному по адресу: <адрес>, где 31.01.2017 около 13 часов 20 минут, незаконно, путем продажи за 2500 рублей, сбыл гражданину под псевдонимом «Тимошенко», действовавшему на законных основаниях в соответствии с ФЗ РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 07.03.2017 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 4,71 г. по окончании вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия 31.01.2017 «Тимошенко» добровольно выдал сотрудникам ОКОН МО МВД России «Красносулинский» газетный сверток с находящейся в нем измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 91 от 07.03.2017 содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым- каннабис (марихуана), постоянной массой 4,71 г., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров» (список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гончаренко К.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничение свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, учтя при этом, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Погореленко ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10.07.2018.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть период с 08.12.2017 по 09.07.2018.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- измельченная растительная масса зеленого цвета, содержащая наркотически - активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 4,41г., находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», уничтожить;

- СD-R диск с аудиозаписью DVD-R диск, хранящийся при материалах дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко