Приговор № 12508760017000003-1-6/2026 1-40/2025 1-6/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12508760017000003-1-6/2026

Дело № 12508760017000003-1-6/2026

УИД 75RS0011-01-2025-000496-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чара 15 января 2026 года

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Кравчевской С.С.,

с участием государственного обвинителя Малютиной Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лелекова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, на специализированных учетах не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> Каларский муниципальный округ <адрес> 1 мкр. <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлениями Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен в общей сложности на 3 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В <адрес>ном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возложении на ФИО1 обязанности оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное судом административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, в нарушение требований ст. 27 Конвенции ООН «О правах ребенка» от 1989 года, ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно, при отсутствии уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 2-х и более месяцев мер к выплате алиментов и имеющейся задолженности не предпринимал и уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание ребенка в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Каларский центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, добровольно алименты ежемесячно не выплачивал.

У ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 285 936 рублей 25 копеек, из них:

- алименты за август 2024 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20 554 рублей 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

- алименты за сентябрь 2024 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21 081 рублей 00 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

- алименты за октябрь 2024 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21 645 рубля 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

- алименты за ноябрь 2024 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21 599 рублей 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

- алименты за декабрь 2024 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 32 166 рубля 25 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

- алименты за январь 2025 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22 245 рубля 25 копейки, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

- алименты за февраль 2025 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22 411 рублей 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

- алименты за март 2025 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 24 411 рублей 25 копейки, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

- алименты за апрель 2025 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 24 343 рублей 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

-алименты за май 2025 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 24 855 рублей 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

- алименты за июнь 2025 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 25 795 рублей 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

- алименты за июль 2025 г. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 24 826 рублей 25 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступила ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела).

В результате умышленного бездействия ФИО1 сумма не уплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 285 936 рублей 25 копеек. Общая задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 204 396 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При допросе на предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника показал, что проживает по адресу <адрес> 1 мкр. <адрес>. С 1993 г по 2010 г. состоял в браке с ФИО3, от которой имеет 2-х детей, в том числе сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2010 г. суд вынес решение о взыскании с него алиментов на содержание детей в пользу ФИО3, о данном решении знал, не обжаловал, так как согласен с ним. Также знает о возбужденном в службе судебных приставов исполнительном производстве о взыскании алиментов. Последний раз алименты оплачивал в феврале 2024 г. в размере 11 885,14 рублей, данные денежные средства были удержаны у него по месту отбывания наказания. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за не уплату алиментов. На суде присутствовал, наказание не обжаловал, отработал его ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности добровольно денежные средства на банковский счет своего сына ФИО2 №1 ни разу не вносил, алименты добровольно не оплачивал, задолженность по алиментам не погашал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в местах лишения свободы, на стационарном лечении наркологического диспансера не находился, в беспомощном состоянии не был, инвалидность не имеет, за беспомощными родственниками не ухаживал, в ГКУ «Каларский центр занятости населения» для постановки на учет в качестве безработного и поиска вакансий для трудоустройства не обращался. Имеет заболевание - отсутствие слуха правой стороны, но слышит нормально, ничего не беспокоит, считает себя здоровым человеком. На жизнь зарабатывает случайными заработками. В месяц имеет доход в среднем до 5 000 рублей, которые тратит на собственные нужды. в основном на продукты. Вину в неуплате алиментов признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

В судебном заседании ФИО1 после оглашенных показаний, данных им в качестве подозреваемого, подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что инвалидность в связи с вышеуказанным заболеванием ему не оформлялась, на его иждивении находится только сын ФИО2 №1, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет.

Оценивая показания ФИО1, который на предварительном следствии признал вину в совершении преступления в полном объеме, рассказал о произошедшем событии подробно и последовательно, подтвердил их в судебном заседании, суд считает указанные его показания достоверными, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

ФИО2 ФИО4 в присутствии законного представителя (матери) на предварительном следствии показал, что его отцом является ФИО1 С отцом он общается редко, не знает, чем отец занимается, где работает, где проживает. Отец не интересуется его жизнью, за все время отец ни разу не дарил ему ни подарков, ни сладостей, даже в день рождения не поздравляет. К ним ФИО1 не приходит, чтобы увидеться, по телефону не звонит. Он не знает номер телефона отца. Какую-либо материальную помощь ФИО1 ему лично не оказывает, деньги на нужды не переводит (л.д. 46-49).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что является матерью ФИО2 №1, отцом которого является подсудимый. На основании решения мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен оплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Алименты ФИО1 не платит, нигде не работает. Ей известно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности ФИО1 денежные средства в счет погашения алиментов не направлял, каким-либо иным образом задолженность по алиментам не погашал, иную материальную помощь своему сыну не оказывал, каких-либо подарков, игрушек, продуктов либо вещей не дарил. ФИО1 со своим сыном видится примерно раз в три месяца. ФИО1 свои обязанности по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына не исполняет. Родственники ФИО1 связь с ФИО10 и с сыном ФИО2 №1 не поддерживают. В среднем ежемесячная сумма денежных средств на содержание ребенка в месяц составляет от 15 000 рублей и выше. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, так как считает, что это может побудить ФИО1 к оплате алиментов в будущем (л.д. 40-41).

Свидетель Свидетель №3 при допросе на предварительном следствии показала, что работает в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> в должности судебного пристава — исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя начальника отдела. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщить судебному приставу — исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ФИО1 на счет Каларского РОСП денежные средства в оплату алиментов не поступали, добровольно должник алименты не выплачивал, какой-либо материальной помощи в содержание ребенка не оказывал, мер к трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не принимал, не смотря на неоднократные требования. Имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника не установлено, на имеющиеся счета в банках наложен арест. Несовершеннолетний Свидетель №1 Е.А. проживает с законным представителем (матерью) ФИО10 (л.д. 24-27).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что является директором МУП «Чарское ЖКХ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МУП «Чарское ЖКХ» по вопросу трудоустройства. Было принято решение его трудоустроить, в связи с чем, ФИО1 ушел домой за документами и потерялся. Повторно ФИО1 пришел в организацию ДД.ММ.ГГГГ и был официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту котельного оборудования. Однако, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на работу не вышел, первый раз пришел ДД.ММ.ГГГГ и отработал смену, также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отработал еще две смены. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на работе больше не было, о чем составляются соответствующие акты. Дозвониться до него он не может, на телефонные звонки ФИО1 не отвечает (л.д. 28-30).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что работает и. о. главного врача ГУЗ «Каларская ЦРБ». ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении не находился, за медицинской помощью не обращался, медицинскую комиссию также не проходил. На медико-социальную экспертную комиссию ФИО1 для установления группы инвалидности не направляли в связи с отсутствием показаний (л.д. 70-73).

Также вина подсудимого ФИО1 полностью доказана письменными материалами дела:

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 алиментов на содержание в том числе сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО10 (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 12);

- распиской о получении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеется задолженность по алиментам в общей сумме 1 204 396,68 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 936,25 рублей (л.д. 6);

- справкой ГКУ КЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, за государственной услугой «Содействия гражданам в поиске подходящей работы» не обращался (л.д. 19).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Вина ФИО1 в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела суд не усматривает.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый действительно является отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, инвалидность ему не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, однако имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании государственный обвинитель конкретизировал предъявленное ФИО1 обвинение, уточнив, что ФИО1 допустил не уплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в обвинительном заключении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что уточнение обвинения в данной части не влияет на квалификацию действий ФИО1 и не увеличивает объем предъявленного ему обвинения, а потому не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

Уточнение обвинения в указанной части согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", из которого следует, что лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то верным периодом неоднократного уклонения от уплаты алиментов является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность уплачивать алименты за июль 2024 г. наступила у подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до привлечения его к административной ответственности.

Кроме того, суд, в связи с уточнением периода не уплаты ФИО1 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уточнил, что сумма не уплаченных им алиментов за указанный период составила 285 936,25 рублей, исключив из задолженности в размере 307 190,50 рублей, указанной в обвинительном заключении за период с 0.07.2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по алиментам за июль 2024 г. в размере 21 254,25 рублей.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который судим за аналогичное преступление, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, наличием на него жалоб от соседей, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд относит: явку с повинной (первоначальное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ).

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что соответствует п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела и рапорта судебного пристава-исполнителя о наличии в его действиях состава преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, рассказал о том, что алименты не оплачивает с февраля 2024 г., имеет случайные заработки, указал получаемую сумму дохода. Данная информация стала известна органам дознания только из его объяснения.

При этом, суд принимает решение не учитывать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, так как по смыслу закона, само по себе наличие у виновного ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом установлено не было, юридическое состояние отцовства ФИО1 без фактического выполнения им обязанностей родителя, не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства смягчающим его вину. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в течение длительного время не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период не погашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению данных преступлений, представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Срок наказания подсудимому ФИО1 следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в колонии общего режима, поскольку в силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая назначенную меру наказания и его личность.

Суд не находит оснований для невозможности нахождения подсудимого в условиях изоляции от общества, в том числе по состоянию здоровья.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического заключения под стражу и по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Шагеева