Решение № 12-50/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-50/2021

Дело № 12-50/2021

№

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пожарского районного суда <адрес> ФИО2, с участием заявителя, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что ехал на мопеде, однако для его управления не требуется водительское удостоверение, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО1 в районе <адрес> управлял мопедом не имея права управления транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, пояснениями ФИО1, который не отрицал, что управлял мопедом.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ч. 7 ст. 25 указанного Закона, Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу несостоятельными, поскольку он основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо обосновано пришило к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ которым Десятников ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении десяти суток со дня получения его копии, через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Стефанюк Е.А.