Решение № 2-2365/2020 2-2365/2020~М-2169/2020 М-2169/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2365/2020

УИД: 54RS0002-01-2020-002786-49

Дело № 2-2365/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при секретаре Маркварт А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 217 130,96 руб., из них: 196 077,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 20 287, 27 руб. – задолженность по плановым процентам, 766,03 руб. – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 433 384,06 руб., из них: 393 814,79 руб. – остаток ссудной задолженности, 38 564,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 004, 30 руб. – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 705,15 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил кредит в размере 344 304 рублей по **** с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ****. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 %, начисляемую на основную часть задолженности по кредиту (п. 12 кредитного договора). Начиная с ноября 2019 года, ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а именно прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ****. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность взыскивается с заёмщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 217 130,96 руб., из них: 196 077,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 20 287,27 руб. – задолженность по плановым процентам, 766,03 руб. – задолженность по пени. **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил кредит в размере 490 000 рублей по **** с взиманием за пользование кредитом 15,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ****. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 %, начисляемую на основную часть задолженности по кредиту (п. 12 кредитного договора). Начиная с января 2019 года, ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а именно прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ****. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность взыскивается с заёмщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 433 384,06 руб., из них: 393 814,79 руб. – остаток ссудной задолженности, 38 564,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 004,30 руб. – задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила, отзыва на исковое заявление не представила, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации с учетом сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по *** (Новосибирск, ***), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения.

Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **** ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** путём подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ24 (ПАО) (л. д. 28-30). В соответствии с пп. 20 п. 1 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

По кредитному договору ВТБ24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 344 304 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента.

П. 6 Согласия на кредит (Индивидуальных условий) предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 01 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего): 8 464,55 руб., размер последнего платежа: 9 003,16 руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Также судом установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** путём подписания ответчиком Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (л. д. 23-24). В соответствии с п. 20 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

По кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 490 000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента.

П. 6 Согласия на кредит (Индивидуальных условий) предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего): 11 760,20 руб., размер последнего платежа: 12 305,89 руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования (Общих условий) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в день.

Судом установлено, что условия кредитных договоров ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выписками контрактам клиента. **** в адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л. <...>, оборот). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору от **** ** составляет 196 077,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 20 287,27 руб.– задолженность по плановым процентам, 7 660,34 руб. – задолженность по пени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л. д. 14-18), суд признает его арифметически верным.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору от **** ** составляет 442 422,80 руб., из них: 393 814,79 руб. – остаток ссудной задолженности, 38 564,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 10 043,04 руб. – задолженность по пени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л. д. 19-22), суд признает его арифметически верным.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от **** ** в размере 217 130,96 руб., из них: 196 077,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 20 287,27 руб. – задолженность по плановым процентам, 766,03 руб. – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 433 384,06 руб., из них: 393 814,79 руб. – остаток ссудной задолженности, 38 564,97 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 004,30 руб. – задолженность по пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 705,15 руб. (л. д. 6).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9 705,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Фёдоровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 217 130 рублей 96 копеек, из них: 196 077 рублей 66 копеек – остаток ссудной задолженности, 20 287 рублей 27 копеек – задолженность по плановым процентам, 766 рублей 03 копеек – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 433 384 рублей 06 копеек, из них: 393 814 рублей 79 копеек – остаток ссудной задолженности, 38 564 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 004 рублей 30 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 Фёдоровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 705 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2020 года