Решение № 2-422/2018 2-422/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

с участием помощника прокурора Чудовского района Манахимовой Ю.В.,

при секретаре Суховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района в интересах неопределенного круга лиц к ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» об обязании устранить дефекты дорожного покрытия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Чудовского района обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки состояния автодороги в границах населенного пункта д. Корпово Успенского сельского поселения Чудовского района Новгородской области проведена проверка состояния автодороги «Сябреницы-Корпово» по результатам которой установлены нарушения ГОСТ Р 50597-93, а именно: на участке 0км+000м - 0км+200м справа и слева: откосы земляного полотна дороги и водоотводные сооружения заросли нежелательной древесно - кустарниковой растительностью; на участках 0км+000м - 0км+600м, 0км+750м - 1 км+050м, 1 км+200м - 2км+200м, 2км+300м - 4км+000м: разрушено асфальтобетонное покрытие; 0км+700м: повреждение проезжей части, превышающее предельно допустимые нормы ГОСТ Р 50597-93 (4.5-1.6-0.05м); на участках 1км+100м – 1км+200м, 2км+200м – 2км+300м: множественные повреждения проезжей части в виде выбоин, не превышающих предельно допустимые нормы ГОСТ Р 50597-93, множественные продольные и поперечные раскрытые трещины шириной более 0,5см в асфальтобетонном покрытии, повреждение кромки проезжей части; на участке 1 км, 2км справа и слева, откосы земляного полотна дороги и водоотводные сооружения заросли нежелательной древесно-кустарниковой растительностью; на опасном участке 0км+900м в месте трубоперехода отсутствует обустройство барьерного ограждения; отсутствуют дорожные знаки 6.13 «километровый знак» на 0, 1, 2, 3, 4км.; на участке 2км+ 950м отсутствует дорожный знак 2.4; на участках 3км+090м, 3км+180м: отсутствуют дорожные знаки 6.11 (<адрес скрыт>); на участке 3км+010м, 3км+014м: на пешеходном переходе дорожные знаки 5.19.1(2) не соответствуют требованиям ГОСТ по условиям восприятия, повреждена поверхность дорожных знаков, не читаемы символы с нормативного расстояния, наклонены стойки дорожных знаков; на подходах к мостовому сооружению через <адрес скрыт> на опасном участке отсутствует необходимое барьерное ограждение; значительно загрязнена пешеходная часть моста через <адрес скрыт>; повреждены и раскрыты деформационные швы мостового сооружения через <адрес скрыт>; парапетное ограждение на мосту через <адрес скрыт>, отделяющее пешеходную зону, не имеет вертикальной дорожной разметки; на участке с 3км по 4км повороты малого радиуса (крутые повороты) не оборудованы необходимыми дорожными знаками (1.11.1, 1.11.2, 1.12.1, 1.12.2).

Выявленные нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации в области дорожной деятельности на территории Чудовского муниципального района способствуют увеличению численности дорожно-транспортных происшествий, что в свою очередь ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении носят существенный характер и могут иметь довольно серьезные последствия, поскольку аварии на дорогах происходят не только по вине участников дорожного движения, но и по причине плохого состояния автомобильных дорог. Учитывая изложенное, прокурор просит обязать устранить в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу указанные выше недостатки.

В судебном заседании помощник прокурора Манахимова Ю.В. исковые требования поддерживала, просила обязать ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» устранить дефекты дорожного покрытия автомобильной дороги «Сябреницы-Корпово», привести вышеуказанный участок автодороги дороги в соответствии с ГОСТ Р 50597-93. В обоснование требований помощник прокурора ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», министерства транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области, ОГИБДД ОМВД России по Чудовскому району в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Манахимову Ю.В. исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7 ст. 3 п. 8 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания "Российские автомобильные дороги" в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление. К собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

На основании ст. 12 Федерального закона № 196 – ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» - ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пунктом 3.1.1. ГОСТ Р 50597-93 установлено, что покрытие дорожной части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения проверки установлено, что дорожное покрытие автомобильной дороги «Сябреницы-Корпово» Успенского сельского поселения Чудовского района имеет множественные повреждения, в том числе превышающие предельно допустимые нормы.

Данные нарушения препятствуют безопасному движению пешеходов на указанном участке автомобильной дороги и представляют реальную угрозу для жизни и здоровья участников движения.

Факт того, что бремя содержания и ремонта автомобильной дороги «Сябреницы-Корпово» Успенского сельского поселения Чудовского района осуществляется от имени собственника ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» принявшим в оперативное управление вышеуказанную автомобильную дорогу, последним не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить дефекты дорожного покрытия автомобильной дороги «Сябреницы-Корпово», а именно: на участке 0км+000м - 0км+200м справа и слева на откосах земляного полотна дороги и водоотводных сооружениях устранить заросли древесно - кустарниковой растительности; на участках 0км+000м - 0км+600м, 0км+750м - 1 км+050м, 1 км+200м - 2км+200м, 2км+300м - 4км+000м: устранить разрушения асфальтобетонного покрытия; 0км+700м устранить повреждение проезжей части, превышающее предельно допустимые нормы ГОСТ Р 50597-93 (4.5-1.6-0.05м); на участках 1км+100м – 1км+200м, 2км+200м – 2км+300м: устранить множественные повреждения проезжей части в виде выбоин, превышающие предельно допустимые нормы ГОСТ Р 50597-93, множественные продольные и поперечные раскрытые трещины шириной более 0,5см в асфальтобетонном покрытии, повреждение кромки проезжей части; на участке 1 км, 2км справа и слева, на откосах земляного полотна дороги и водоотводных сооружениях устранить заросли древесно-кустарниковой растительности; на опасном участке 0км+900м в месте трубоперехода установить барьерное ограждение; установить дорожные знаки 6.13 «километровый знак» на 1, 2, 3, 4км.; на участке 2км+ 950м установить дорожный знак 2.4; на участках 3км+090м, 3км+180м: установить дорожный знак 6.11 (<адрес скрыт>); на участке 3км+010м, 3км+014м: на пешеходном переходе установить дорожные знаки 5.19.1(2) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93; на подходах к мостовому сооружению через <адрес скрыт> на опасном участке установить барьерное ограждение; устранить загрязнения пешеходной части моста через <адрес скрыт>; устранить повреждения деформационных швов мостового сооружения через <адрес скрыт>; нанести вертикальную дорожную разметку на парапетное ограждение на мосту через <адрес скрыт>, отделяющее пешеходную зону; привести вышеуказанный участок автодороги дороги в соответствии с ГОСТ Р 50597-93.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев