Определение № 12-153/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-153/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока на обжалование

постановления по делу об административном правонарушении

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Государственной жилищной инспекцией <адрес> от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекцией <адрес> от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

/дата/ ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Государственной жилищной инспекцией <адрес>, одновременно подав жалобу на указанное постановление.

В ходатайстве указал, что своевременно обратился в суд, однако подал заявление, в порядке КАС РФ, но фактически обжаловал постановление от /дата/. Заявление ему было возвращено, и он вынужден был повторно обратиться с жалобой на постановление в порядке КоАП РФ.

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Государственной жилищной инспекцией <адрес> от /дата/, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем начальника государственной жилищной инспекцией <адрес> в отношении ФИО1 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности /дата/.

Копия постановления заместителя начальника государственной жилищной инспекцией <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении была вручена ФИО1 /дата/, о чём свидетельствует подпись ФИО1 в постановлении. Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

/дата/ ФИО1 подал административное исковое заявление о признании незаконным постановления, в порядке КАС РФ, которое ему было возвращено, впоследствии /дата/, ФИО1 подал жалобу на постановление в порядке КоАП РФ.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, поскольку в резолютивной части постановления ФИО1 было разъяснено право обжалования постановления, срок обжалования и порядок (в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ).

Однако, несмотря на это ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление в порядке КАС РФ, а не в порядке КоАП РФ как ему было разъяснено.

Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ не имеется.

При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления жалоба по существу судом не рассматривается и возвращается подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекцией <адрес> от /дата/, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 и возвратить жалобу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня следующего за днём его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья