Решение № 2-1826/2026 2-1826/2026~М-750/2026 М-750/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1826/2026

Дело № 2-1826/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградской области 14 апреля 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Миловановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс» (далее по тексту ООО «Компромисс»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ООО «Компромисс» был заключен кредитный договор №... путем подписания ООО «Компромисс» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет. ООО «Компромисс» был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей на срок 36 месяцев под 24,5% -26,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №...П01 от "."..г. с ФИО2 путем подписание клиентом предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями к Общим условиям договора поручительства, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для поручителя силу. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в результате чего по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 13237348 рублей 75 копеек. "."..г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитным договорам. Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, требование оставили без ответа, задолженность по договорам не погашается. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ООО «Компромисс» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1337348 рублей 75 копеек (в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 13845 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 25504 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 1158053 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 139945 рублей 15 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28373 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика «Компромисс» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Компромисс» заключен кредитный договор <***> путем подписания ООО «Компромисс» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 1500000 рублей, на срок 36 месяцев под процентную ставку 24,5% годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов», 26,5% годовых (с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования). Кредитный договор подписан простой электронной подписью, в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 6 апреля 2011 года (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно п. 7 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи размере, в сроки и на условиях договора.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключении договора поручительства с индивидуальными условиями №...П01 от "."..г..

В соответствии с договором поручительства поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Компромисс» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и ООО «Компромисс». Обязательства исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе, но не исключительно сумма кредита 1500000 рублей. Банк выполнил обязательства, кредитные средства по договору были зачислены на расчетный счет заемщика ООО «Компромисс».

ООО «Компромисс» ненадлежащим образом исполняло обязанности по кредитному договору.

Пунктом 1 ст.361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1 и 2 ст.363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) (п.6.6 кредитных договоров).

Пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства определено, что поручитель признаёт и согласен на право банка потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Заемщик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для направления требования (претензии) от 01 октября 2025 года ООО «Компромисс» и ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1337348 рублей 75 копеек, в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 13845 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 25504 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 1158053 рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 139945 рублей 15 копеек.

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиками расчёт, находит его соответствующим условиям кредитного договора, является арифметически верным, поэтому принимает данный расчет.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ООО «Компромисс» и ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору №... от "."..г., суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ООО «Компромисс» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1337348 рублей 75 копеек.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 28373 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Компромисс» и ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...><...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1337348 рублей 75 копеек (в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 13845 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 25504 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 1158053 рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 139945 рублей 15 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 28373 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>