Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-4/2018;2-514/2017;)~М-329/2017 2-4/2018 2-514/2017 М-329/2017 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело №2-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Тангатовой Б.Ц.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела по искам АО «Россельхозбанк» к ООО «Багира», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ОЦМП», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд первоначально с иском, ссылаясь на то, что 05 декабря 2014 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Багира» заключен договор об открытии кредитной линии №.В соответствии с пп. 1.1. - 1.6. Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,3 % годовых, с условием уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности и другие комиссии. В последующем процентная ставка по договору повышена до 30,63% путем заключения дополнительного соглашения № от 25.12.2014г. Срок возврата основного долга 02.12.2016 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору 05.12.2015 г. г. между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор поручительства, 05.12.2014г. –договор поручительства с ФИО3, 05.12.2014г. –договор поручительства с ФИО4, 05.12.2014г. –договор о залоге недвижимости, предметом ипотеки являлся объект незавершенного строительства и земельный участок, <адрес>

Кроме того, АО «Россельхозбанк» и ООО «Багира» заключили договор об открытии кредитной линии № от 25.09.2015г. на сумму 2 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5 % годовых, с условием уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности и другие комиссии. Срок возврата основного долга 22.09.20178 г. В целях обеспечения обязательства по кредитному договору банком и ФИО6 26.09.2015г. был заключен договор поручительства; 25.09.2015 г. был заключен договор поручительства с ФИО3, 25.09.2015г. –договор поручительства с ООО «ОЦМП»; 25.09.2015г. –договор поручительства с ФИО4; 25.09.2015г. – с ФИО4 договор о залоге недвижимости, предметом ипотеки является объект незавершенного строительства и земельный участок, <адрес><адрес>; также

Кроме того, АО «Россельхозбанк» и ООО «Багира» заключили договор об открытии кредитной линии № от 04.03.2016г. на сумму 2 000 000 руб., Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,43 % годовых, с условием уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности и другие комиссии. Срок возврата основного долга 02.03.2018 г. В целях обеспечения обязательства по кредитному договору банком и ФИО6 04.03.2016г. был заключен договор поручительства; 04.03.2016 г. был заключен договор поручительства с ФИО3, 04.03.2016г. –договор поручительства с ФИО4; 04.03.2016. – с <данные изъяты> договор о залоге недвижимости, предметом ипотеки является здание магазина с земельным участком, <адрес><адрес>.

Истец просит взыскать с ООО «Багира», ФИО7, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2014 г. на дату 24.01.2017г. в размере 321 447,41 руб., проценты за пользование кредитом начислять по ставке 30,63% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 25.01.2017 г. до момента фактического возврата долга и комиссию за обслуживание кредита начислять по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга с 25.01.2017 г. до момента фактического возврата долга. Взыскать с ООО «Багира», ФИО7, ФИО3, ФИО4, ООО «ОЦМП» солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2015 г. в размере 1 569 953,33 руб. на 24.01.2017, проценты за пользование кредитом начислять по ставке 19,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 25.01.2017 г. до момента фактического возврата долга и комиссию за обслуживание кредита начислять по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга с 25.01.2017 г. до момента фактического возврата долга. Взыскать с ООО «Багира», ФИО7, ФИО3, ФИО4, ООО «ОЦМП», <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016 г. в размере 1 450 142,03 руб. на 24.01.2017, проценты за пользование кредитом начислять по ставке 19,53% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 25.01.2017 г. до момента фактического возврата долга и комиссию за обслуживание кредита начислять по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга с 25.01.2017 г. до момента фактического возврата долга. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 –объект незавершенного строительства, кадастровый №- развлекательно -оздоровительный комплекс, назначение объекта –нежилое, площадь застройки 584,1 кв. м. <адрес><адрес>, залоговой стоимостью 10 362 200 руб., земельный участок кадастровый № назначение –земли населенных пунктов для строительства оздоровительного комплекса 10 000 кв. м. <адрес><адрес>, залоговой стоимостью 4 680 000 руб. Реализовать указанное имущество путем проведения публичных торгов, определить начальную продажную цена в размере, равном залоговой стоимости, вырученные от продажи имущества денежные средства передать АО «Россельхозбанк» в качестве исполнения по договору кредитной линии № от 05.12.2014г., по договору № от 25.09.2015г. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>– здание, кадастровый №- магазин продовольственных товаров, площадь 126,3 кв. м. <адрес><адрес>, залоговой стоимостью 113 986,6 руб. Реализовать указанное имущество путем проведения публичных торгов, определить начальную продажную цеу в размере, равном залоговой стоимости, вырученные от продажи имущества денежные средства передать АО «Россельхозбанк» в качестве исполнения по договору кредитной линии № от 04.03.2016.г.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просил взыскать с ООО «Багира», ФИО7, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2014 г. на дату 18.04.2019г. в размере 528 935,34 руб., в том числе сумма основного долга 178 32,30 руб., проценты 149 471,51 руб., комиссия за обслуживание 2 439,97 руб., пеня по основному долгу 139 058,99 руб., пеня по процентам 59 432,56 руб., проценты за пользование кредитом начислять по ставке 30,63% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 19.04.2019 г. до момента фактического возврата долга и комиссию за обслуживание кредита начислять по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга с 19.04.2019 г. до момента фактического возврата долга. Взыскать с ООО «Багира», ФИО7, ФИО3, ФИО4, ООО «ОЦМП» солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2015 г. в размере 2 952 585,79 руб. на 18.04.2019, в том числе сумма основного долга 1 499 000 руб., проценты 720 003,64 руб., комиссия за обслуживание 18 454,85 руб., пеня по основному долгу 548 868,98 руб., пеня по процентам 166 258,32 руб., проценты за пользование кредитом начислять по ставке 19,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 19.04.2019 г. до момента фактического возврата долга и комиссию за обслуживание кредита начислять по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга с 19.04.2019 г. до момента фактического возврата долга. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 –объект незавершенного строительства, кадастровый №- развлекательно -оздоровительный комплекс, назначение объекта –нежилое, площадь застройки 584,1 кв. м. <адрес><адрес>, залоговой стоимостью 10 362 200 руб.; с земельным участком кадастровый №, назначение –земли населенных пунктов для строительства оздоровительного комплекса 10 000 кв. м. <адрес><адрес>. Реализовать указанное имущество путем проведения публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере 8 344 000, вырученные от продажи имущества денежные средства передать АО «Россельхозбанк» в качестве исполнения по договору кредитной линии № от 05.12.2014г., по договору № от 25.09.2015г. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты>., 2004 г.выпуска, хранящийся <адрес>, №, модель и номер двигателя №, кузов №№, № от 03.08.2010 г. Реализовать указанное имущество путем проведения публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере 53 000, вырученные от продажи имущества денежные средства передать АО «Россельхозбанк» в качестве исполнения по договору кредитной линии № от 25.09.2015г. Взыскать солидарно в пользу истца с ООО «Багира», ООО «ОЦМП», ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в размере 31 608 руб.

Ответчики ООО «Багира», ФИО7, ФИО8, ФИО4, ООО «ОЦМП», ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Определением суда от 27 марта 2017г. производство по делу в части взыскания с ООО «Багира», ФИО7, ФИО3, ФИО4, ООО «ОЦМП», А. Ю. А. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 24.03.2016 г. в размере 1 450 142,03 руб. на 24.01.2017, начислении процентов за пользование кредитом по ставке 19,53% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 25.01.2017 г. до момента фактического возврата долга и начислении комиссии за обслуживание кредита по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга с 25.01.2017 г. до момента фактического возврата долга, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО9– здание, кадастровый №- магазин продовольственных товаров, площадь 126,3 кв. м. <адрес><адрес>, залоговой стоимостью 113 986,6 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска. (т.2 л.д.13,14)

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, 05 декабря 2014 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Багира» заключен договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с пп. 1.1. - 1.6. Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,3 % годовых, с условием уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности и другие комиссии. В последующем процентная ставка по договору повышена до 30,63% путем заключения дополнительного соглашения № от 25.12.2014г. Срок возврата основного долга 02.12.2016 г. (т.1 л.д.9 -15,18)

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору 05.12.2014 г. г. между истцом и ответчиком ФИО6 (Кустовой) был заключен договор поручительства, 05.12.2014г. –договор поручительства с ФИО3, 05.12.2014г. –договор поручительства с ФИО4, 05.12.2014г. –договор о залоге недвижимости, предметом ипотеки являлся объект незавершенного строительства и земельный участок, <адрес>, принадлежащие ФИО4 (т.1 л.д.19 -42)

В соответствии с выводами судебной комплексной оценочной и строительно- технической экспертизы, проведенной ООО «Квант» и ООО «Центр проектирования, экспертизы и строительного контроля» №, проводимой в рамках гражданского дела 2 -443 -2017, стоимость объекта незавершенного строительства и земельного участка, <адрес><адрес>, составила 10 430 000 руб. В соответствии со ст. 54 федерального закона «Об ипотеке» 80% от данной суммы составляет 8 344 000 руб. Данное недвижимое имущество являлось предметом залога по различным кредитным договорам, в том числе при рассмотрении дела № 2 -433 -2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «ОЦМП», ООО «Багира», ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 25.09.2015г. №, в рамках которого и проводилась данная экспертиза. Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 27.12.2017 г. по данному делу и апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10 мая 2018г. установлена начальная продажная стоимость объекта незавершенного строительства и земельный участок, <адрес><адрес>., в размере 8 344 000 руб. Суд учитывает, что начальная продажная цена, установленная для реализации имущества, не может различаться между собой, для исключения затруднений при реализации предмета залога, в связи с чем принимает данную сумму в качестве начальной продажной цены данного объекта недвижимости.

Общий размер задолженности на 18.04.2019г. по кредитному договору от № от 25.12.2014 г. составляет 528 935,34 руб., в том числе сумма основного долга 178 532,30 руб., проценты 149 471,51 руб., комиссия за обслуживание 2 439,97 руб., пеня по основному долгу 139 058,99 руб., пеня по процентам 59 432,56 руб.

Кроме того АО «Россельхозбанк» и ООО «Багира» заключили договор об открытии кредитной линии № от 25.09.2015г. на сумму 2 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5 % годовых, с условием уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности и другие комиссии. Срок возврата основного долга 22.09.2017 г.(т1 л.д.44 -52)

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору банком и ФИО6 (Кустовой) 25.09.2015г. был заключен договор поручительства; 25.09.2015 г. был заключен договор поручительства с ФИО3, 25.09.2015г. –договор поручительства с ФИО4; 25.09.2015г. – ФИО4 договор о залоге недвижимости, предметом ипотеки является объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 25.09.2015г. –договор поручительства с ООО «ОЦМП» (т.1 л.д.53 -78); 05.10.2016г. –договор залога с ФИО5 транспортного средства автомобиль <данные изъяты> 2004 г.выпуска, <данные изъяты>, №, модель и номер двигателя №, кузов №, № от 03.08.2010 г. Залоговая стоимость автомобиля составила 53 000 руб. (т.3 л.д.21 -30).

Общий размер задолженности на 18.04.2019 составляет 2 952 585,79 руб., в том числе сумма основного долга 1 499 000 руб., проценты 720 003,64 руб., комиссия за обслуживание 18 454,85 руб., пеня по основному долгу 548 868,98 руб., пеня по процентам 166 258,32 руб.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты основного долга, что видно из представленного расчета.

Пункт 1.1 договоров поручительства устанавливает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательств по договору кредита заемщиком.

Истец перечислил заемщику суммы займа на его банковский счет, что подтверждается материалами дела.

Платежи по кредитным договорам производятся нерегулярно, в сумме, не соответствующей условиям договора, графику платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Специальные применительно к кредитному договору нормы о надлежащем исполнении обязательств установлены п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из данной нормы, достаточным основанием для возникновения права требования досрочного взыскания долга по кредитному договору является нарушение срока возврата. При этом приведенная норма не называет в качестве необходимо основания для возникновения такого права наличие просроченной задолженности на день предъявления соответствующего требования к должнику, достаточным является сам факт просрочки. Кредитор также учитывает, что, как и к иным действиям участников гражданского оборота, к действиям кредитора по одностороннему изменению срока возврата займа предъявляются требования разумности и добросовестности.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Помимо поручительства физических лиц исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом имущества.

Исходя из п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на залог по общему правилу производится по решению суда.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу приведенных статей указанные условия в целях признания нарушений основного обязательства малозначительными должны наличествовать в совокупности. Суммы неисполненных Заемщиком обязательств по каждому кредитному договору соотносятся с залоговой стоимостью заложенного имущества. Кроме того, период просрочки составлял более чем три месяца.

Согласно договоров о залоге, залог обеспечивает своевременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет приведенных сумм ответчиком не оспорен, суд считает возможным с ним согласиться.

Таким образом, требование о взыскании полученных денежных средств по кредитному договору в связи с неисполнением обязательств заемщиком и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Так же требование подлежит удовлетворению в отношении поручителей.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Данных оснований судом не усматривается.

Взимание комиссии за ведение ссудного счета и процентов за пользование кредитом на сумму основного долга до фактического дня возвращения от суммы основного долга предусмотрено согласованным сторонами условиями кредитных договоров, данные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в обеспечение кредитного договора № от 25.09.2015г. был заключено два договора залога: 25.09.2015г. с ФИО4 договор о залоге недвижимости, предметом ипотеки является объект незавершенного строительства и земельный участок, <адрес><адрес> 05.10.2016г. –договор залога с ФИО5 транспортного средства автомобиль <данные изъяты> исковое заявление об обращении взыскания на автомобиль Ченской истцом было подано отдельно, в последствии данные гражданские дела были объединены в одно производство, таким образом, за требования об обращении взыскания на заложенное имущество банком была уплачена госпошлина 6 000 руб. дважды и банк просит не взыскивать данную сумму с Ченской, с учетом уточнения исковых требований банку подлежало доплатить госпошлину 700 руб., в связи с чем сумма 5 300 руб. была уплачена истцом излишне.

При удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков в том же порядке подлежит взысканию согласно ст.ст.ст. 98 ГПК РФ оплаченная при подаче иска государственная пошлина в общей сложности 31 600 руб. (30 908 + 700 руб.), с учетом уточнений исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Багира», ФИО7, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 г. по состоянию на 18.04.2019 г.в размере5 28 935,34 руб. из них:

основной долг 178 532,30 руб.,

проценты 149 471,51 руб.

комиссия за обслуживание 2 439,97 руб.

пени по основному долгу 139 058,99 руб.

пени по процентам 59 432,56 руб.

проценты за пользование кредитом с последующим их начислением по ставке 30,63% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 19.04.2019 г. до фактического возврата суммы основного долга,

комиссию за обслуживание кредита с последующим ее начислением по ставке 0,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 19.04.2019 г. до момента фактического возврата суммы основного долга,

Взыскать солидарно с ООО «Багира», ООО «ОЦМП», ФИО7, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015 г. по состоянию на 18.04.2019 г. в размере 2 952 585,79 руб., из них:

основной долг 1 499 000 руб.,

проценты 720 003,64 руб.

комиссия за обслуживание 18 454,85 руб.

пени по основному долгу 548 868,98 руб.

пени по процентам 166 258,32 руб.

проценты за пользование кредитом с последующим их начислением по ставке 19,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 19.04.2019 г. до фактического возврата суммы основного долга,

комиссию за обслуживание кредита с последующим ее начислением по ставке 0,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 19.04.2019 г. до момента фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4:

- объект незавершенного строительства –развлекательно оздоровительный комплекс, степень готовности 27% площадью застройки 584,1 кв. м. с кадастровым номером №, инвентарный номер, литер №, с земельным участком площадью 10 000 кв. м., кадастровый № <адрес>.

Реализовать указанное имущество путем проведения публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 8 344 000 руб.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, передать АО «Россельхозбанк» в качестве исполнения по кредитным договорам от 05.12.2014 г. № и от 25.09.2015 г. №.

Обратить взыскании на заложенное имущество –транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО5 –легковой автомобиль <данные изъяты>., 2004 г. выпуска, <данные изъяты> №, модель и номер двигателя №, кузов №, № -№ от 03.08.2010 г.

Реализовать данный автомобиль путем проведения публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 53 000 руб. Вырученные денежные средства передать АО «Россельхозбанк» в качестве исполнения по кредитному договору от 25.09.2015г. №.

Взыскать солидарно с ООО «Багира», ООО «ОЦМП», ФИО7, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 31 608 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-2/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>