Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-161/2020

Дело № 2-161/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000029-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Поплавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора № военной прокуратуры армии, войсковой части № в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 <.....> о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурор № военной прокуратуры армии войсковой части № в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника станции спутниковой связи, в воинском звании лейтенант.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ при заключении контракта о прохождении военной службы на время обучения в военной академии связи им. ФИО5 и 5 (пять) лет военной службы после её окончания ФИО1 принял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Законом, средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Согласно справки - расчета начальника федерального казенного учреждения «Войсковая часть №», размер возмещения составляет 24 246 рублей за год обучения, а сумма, подлежащая взысканию с учетом отработанного времени составляет 90 922 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 <.....> в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» 90 922 рубля 50 копеек, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Истец заместитель военного прокурора № военной прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представлено ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие.

Третье лицо ФКУ «Войсковая часть №» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, представлено ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие, одновременно просят иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно Уставу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного» Министерства обороны утвержденного 20 декабря 2015 года Министром обороны Российской Федерации ФИО2, Учреждение создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. № 1639-р.

Учредителем Учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя в отношении Учреждения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Полномочия собственника имущества Учреждения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, данное учебное учреждение входит в состав Министерства обороны РФ и является получателем бюджетных средств.

Соответственно, обращение военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в суд с иском о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку курсантов, правомерно.

Судом установлено, ответчик ФИО1 на основании контракта, заключенного с Министерством обороны, о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в военной академии связи им. ФИО5.

ФИО1 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после ее окончания.

При заключении контракта о прохождении военной службы с ФИО1 условие о возмещении указанных средств, а также размер подлежащих возмещению средств были включены в контракт о прохождении военной службы.

Условия и основания возмещения указанных средств федерального бюджета ФИО1 были разъяснены и ему понятны.

После окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 25623 в должности начальника станции спутниковой связи, в воинском звании лейтенант.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения этих средств, которое рассчитывается по формуле, приведенной в пункте 6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан российской федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, утвержденной Постановление Правительства «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами» от 01 октября 2007 года № 629.

В соответствии с пунктом б части 7 Методики, 7, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается:

для граждан, завершивших обучение в образовательной организации, поступивших на военную службу по контракту и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, - в размере, рассчитанном по формуле: Т3 (1)=Т3 (полн.) – (ТЗ (полн.) х (ПЛС+ПМС/12)/5, где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае увольнения с военной службы до истечения срока, установленного контрактом, тыс. рублей;

ТЗполн - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военных учебных центров, рассчитанное на день завершения обучения в образовательной организации, тыс. рублей;

ПЛС - количество полных лет военной службы, прошедших с момента поступления на военную службу по контракту;

ПМС - количество полных месяцев военной службы, прошедших с момента поступления на военную службу по контракту (для первого года военной службы) либо со дня истечения полного года военной службы (для последующих лет военной службы).

Из копии контракта о прохождении военной службы, о вступлении в силу которого объявлено приказом начальника отделения кадров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик принял на себя обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку из расчёта 24 246 рублей за один год обучения.

Согласно справки-расчета сумма задолженности на день обращения в суд иском составляет 90 922 рубля 50 копеек.

Письменный отзыв ответчиком не представлен, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доводы истца ответчик документально не опроверг.

В связи с чем, в силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Судом установлено, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

Проверив представленный истцом расчёт денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, суд находит его верным и соответствующим требованиям Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу истца денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 90 922 рубля 50 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 2927 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора № военной прокуратуры армии, войсковой части № в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 <.....> о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <.....> в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25623» 90 922 рубля 50 копеек, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взыскать с ФИО1 <.....> госпошлину в пользу местного бюджета в размере 2927 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-161/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.