Апелляционное постановление № 22-147/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 6-2/2025

Председательствующий – Завгородний А.В. материал № 22-147/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 13 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатина А.К.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, ФИО1,

законного представителя П.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кавунова А.А. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шатина А.К., выступление ФИО1, ее законного представителя П., защитника Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на следующие шесть месяцев.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, применена к ФИО1 принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Главный врач КУЗ РА «Психиатрическая больница» К. обратилась в суд с ходатайством о продлении ФИО1 применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на следующие шесть месяцев.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда <адрес> от <дата> принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что уже длительное время ФИО1 находится на стационарном лечении, в судебном заседании пояснила, что не нуждается в дальнейшем применении принудительной меры медицинского характера. Полагает возможным продолжение дальнейшего лечения в амбулаторных условиях. Представитель лечебного учреждения пояснил, что у нее наблюдается положительная динамика. В суде ФИО1 вела себя корректно, адекватно отвечала на вопросы, суду не представлены доказательства того, что она представляет опасность для общества, населения и граждан, в связи с этим считает, что продление меры медицинского характера на последующие шесть месяцев, необоснованно.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката главный врач КУ РА «Психиатрическая больница» просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.

Согласно ч. 1 ст. 102 УК РФ продление, изменение и прекращение принудительной меры медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Согласно акта медицинского освидетельствования комиссии врачей-психиатров КУЗ РА «Психиатрическая больница» № от <дата> ФИО1 страдает тяжелым хроническим психическим расстройством в виде «параноидной шизофрении, непрерывного типа течения, отсутствие ремиссии», F 20.006. Учитывая длительные, стойкие болезненные переживания, сложно поддающиеся коррекции, лечение высокими дозами препаратов, осуществление которого возможно только в условиях стационара, отсутствие достаточной критики к совершенному преступлению, ФИО1 продолжает представлять социальную опасность для себя и окружающих, в связи с чем рекомендуется продлить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Указанный акт медицинского освидетельствования составлен компетентной комиссией врачей-психиатров, оформлен надлежащим образом, выводы комиссии обоснованы.

Кроме того, вопреки доводам жалобы судом первой инстанции дана всестороння оценка доводам, приведенным сторонами в судебном заседании, включая позицию самой ФИО1

При таких обстоятельствах судом первой инстанции ходатайство главного врача КУЗ РА «Психиатрическая больница» о продлении принудительной меры медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа в отношении ФИО1 правомерно удовлетворено.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции проверил представленные материалы, исследовал их в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могут послужить основанием для отмены данного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кавунова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин