Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-514/2019

Дело № 2-514/2019; УИД:42RS0010-01-2019-000332-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при секретаре Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

10 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования»(далее по тексту – ООО МКК «ЦЭК»)обратился в суд с иском к ответчику Б.Л.ПБ. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2014 между ООО МКК «ЦЭК»и ФИО1 был заключен договор займа №. Сумма займа составляет 20000 рублей. В соответствии с договором займа. Должник получил заем под проценты в размере 277,40% годовых с первого дня пользования суммой микрозайма до 364-ого дня пользования суммой займа. С 364-ого дня пользования суммой займа и до даты полного погашения займа процентная ставка устанавливается 277,40% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа - 25.11.2015.

До настоящего момента Должник не исполнил своих обязательств по погашению долга. В связи с этим,взыскателем принято решение о взыскании долга в судебном порядке по состоянию на 25.11.2015.

Сумма по уплате задолженности в части процентов за пользование займом за период с 03.12.2014 по 25.11.2015 составляет 39135 рублей 61 коп.

Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от 26.11.2014 в размере 20000 рублей, сумму в части процентов за пользование займом за период с 03.12.2014 по 25.11.2015 в размере 39135 рублей 61 коп., а всего сумму в размере 59135 рублей 61 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 987 рублей 03 копеек.

Представитель истца ООО МКК «ЦЭК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также представил письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, мотивировав его тем, что истцом ООО МКК «ЦЭК» не был пропущен срок исковой давности ни в порядке приказного производства, ни в порядке искового производства. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, допрошенная в предыдущем судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку о данном договоре займа она узнала только в рамках данного дела, никакого договора займа с ООО МКК «ЦЭК» она не заключала, договор займа не подписывала и деньги от ООО МКК «ЦЭК» не получала. Также из искового заявления усматривается, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с пропуском исковой давности просит в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЦЭК» отказать в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 433Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 26ноября 2014 года ФИО1 обратилась в ООО МКК «ЦЭК»с заявлением на получение микрозайма (л.д.9) На основании заявления между ФИО1 и ООО МКК «ЦЭК» 26.11.2014 был заключен договор о предоставлении займа (микрозайма) № (л.д.13-16)

В соответствии с договором займа ФИО1 получила заем 20 000 рублей под 277,40% годовых с первого дня пользования суммой микрозайма до 364-ого дня пользования суммой займа. С 364-ого дня пользования суммой займа и до даты полного погашения займа процентная ставка устанавливается 277,40% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа - 25.11.2015.

С условиями договора займа от № от 26.11.2014 ФИО1 была ознакомлена, понимала, была полностью согласна и обязалась соблюдать все свои обязательства, взятые на себя по данному договору займа, о чём свидетельствует ее подпись в договоре, а также в заявлении на получение микрозайма.

Порядок и сроки возвращения суммы займа и уплаты процентов оговорены в договоре, а также указаны в графике платежей (л.д.17-18), с которым ответчик был ознакомлен. В соответствии с данным графиком, заёмщик должен ежемесячно, начиная с 03.12.2014 года и по 25.11.2015 включительно, вносить в кассу истца платеж в размере, указанном в графике.

Данные суммы, в случае их своевременного внесения на счет в указанном в графике размере, распределяются на погашение процентов, основного долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 0.00% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора займа (п.13 Общих условий договора микрозайма)

Согласно п.8 договора займа обязательства заемщика по договору займа обеспечиваются неустойкой.

ФИО1 в нарушение условий договора займа не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Дата последнего платежа, установленного графиком – 25.11.2015. При этом с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО МКК «ЦЭК» обратилось к мировому судье 19.12.2018, что подтверждается копией конверта и копией заявления о выдаче судебного приказа, т.е. по истечении трех лет со дня, когда ООО МКК «ЦЭК» стало известно о нарушении его права.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности в сумме 59 135,61 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу было отказано, требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 987,03 руб. удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено15.04.2019г.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.