Апелляционное определение № 33-15717/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья – Зубарева И.В. Дело УИД 23RS0041-01-2025-011991-31

№ 33-15717/2026

№ 9-14218/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении срока принятия наследства и признании права на долю в порядке наследования, с заявлением об обеспечении иска,

с частной жалобой ...........1, законного представителя ...........2 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 октября 2025 года,

установил:

определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2025 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении срока принятия наследства и признании права на долю в порядке наследования, с заявлением об обеспечении иска возвращено заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1, законный представитель ...........2 просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьему лицу Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении срока принятия наследства и признании права на долю в порядке наследования, с заявлением об обеспечении иска.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 июля 2025 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 10 октября 2025 года устранить его недостатки.

Судья, возвращая исковое заявление, указала, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не были устранены в установленный срок.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что квитанция об оплате госпошлины в необходимом размере была приложена как к исковому заявлению, так и к заявлению от 08.10.2025 года об устранении недостатков.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате искового заявления ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 октября 2025 года отменить.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 октября 2025 года - отменить.

Материал по иску ...........2 к ...........3, третьему лицу Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении срока принятия наследства и признании права на долю в порядке наследования, с заявлением об обеспечении иска направить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: М.В. Перова