Решение № 2-3794/2018 2-3794/2018~М-3284/2018 М-3284/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3794/2018

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело 2-3794/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Ип.п.

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п., представителя ответчика п.п.

10 сентября 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:


п.п. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак 060ТА134 причинены механические повреждения автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <***> под управлением п.п. На момент ДТП истец был собственником полиса обязательного страхования СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 76 610 рублей 22 копейки. Однако, САО «ВСК» осмотр поврежденного транспортного средства не произвело. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в экспертную организацию «Центр безопасности дорожного движения и оценки». Согласно заключению технической экспертизы транспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA Yeti, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 134 900 рублей, согласно отчета, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 13 654 рублей, стоимость независимой экспертизы составила 15 000 рублей. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу со страховой компании в его пользу было взыскано: страховая выплата в сумме 68 343 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 235 рублей 68 копеек, расходы по получению заключения специалиста в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 272 рублей, штраф в размере 37 925 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. "."..г. он обратился в страховую компанию с претензией об оплате проведенной экспертизы, ответ на которую получен не был, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 325550 рублей 16 копеек, расходы на представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 274 рубля 58 копеек.

Истец п.п., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в установленном законом порядке.

Представитель истца п.п. действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика п.п., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения заявленных требований просит снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя, а также почтовые расходы, снизить до разумных пределов, с учетом сложности дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. «б» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.10 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указано п. 1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 17 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA Yeti государственный регистрационный знак <***> под управлением п.п., принадлежащий п.п., автомобиля Hyundai Accent, г/н №..., под управлением, принадлежащий п.п.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии ССС №... сроком действия с "."..г. по "."..г.

Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 76 610 рублей 22 копейки. Однако, САО «ВСК» осмотр поврежденного транспортного средства не произвело.

Согласно заключению технической экспертизы транспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA Yeti, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 134 900 рублей, согласно отчета, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 13 654 рублей, стоимость независимой экспертизы составила 15 000 рублей.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу со страховой компании в его пользу было взыскано: страховая выплата в сумме 68 343 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 235 рублей 68 копеек, расходы по получению заключения специалиста в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 272 рублей, штраф в размере 37 925 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Выполняя свои обязанности в силу закона, АО «АльфаСтрахование» было обязано в течение пяти дней произвести осмотр автомашины и оценку повреждений, определить и выплатить страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления.

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не выполнил.

"."..г. п.п., обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Претензия ответчиком исполнена не была.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено в установленные законом сроки.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г. составляет 47 дней, исходя из расчета: 144954 рубля х 1%х47 дней = 100018 рублей 26 копеек.

За период времени с "."..г. по "."..г. составляет 330 дней, исходя из расчета: 68343 рубля 78 копеек х1%х 330 дней = 225531 рубль 90 копеек, а всего в размере 325550 рублей 16 копеек.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ, поскольку заявленная взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу части 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исходя из суммы нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, до 50 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 274 рубля 58 копеек, которые истец понесла для восстановления нарушенного права и которые подтверждены документально.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с п.п., оплатив её услуги в размере 15000 рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму - 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 1660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :


Исковые требования п.п. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу п.п. неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы 274 рубля 58 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 1660 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья:



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Топильская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ