Решение № 2-1014/2025 2-1014/2025(2-7645/2024;)~М-7100/2024 2-7645/2024 М-7100/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1014/2025

Дело № 2-1014/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО2,

4 июня 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений, ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора №... от "."..г. истец выдал ФИО1 кредит в сумме 196 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,45% годовых. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика составляет 233 902 руб. 31 коп., из которых: просроченные проценты – 233 902 руб. 31 коп., за период с "."..г. по "."..г.. Задолженность была взыскана "."..г. на основании судебного приказа №.... Судебный приказ исполнен ответчиком. Однако с "."..г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 233 902 руб. 31 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 233 902 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 017 руб. 07 коп.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании договора прекращенным, указав в обоснование, что между ней и ПАО Сбербанк "."..г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 196 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,45% годовых. "."..г. банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, судебных расходов. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области №... с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г., судебные расходы всего в размере 225 301 руб. 40 коп. В настоящее время взысканная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП № 2 об окончании исполнительного производства от "."..г..

Просит суд признать кредитный договор №... от "."..г. прекращенным с "."..г..

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречным исковым требованиям ПАО Сбербанк исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности. Пояснил, что взысканная задолженность в полном объеме погашена ФИО1 только "."..г., поэтому банком за период с "."..г. по "."..г. произведено начисление процентов.

Ответчик и истец по встречным исковым требованиям ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов ФИО5

Представитель ответчика и истца по встречным исковым требованиям ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Ввиду необоснованности. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований доверителя.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав – исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО6

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №... от "."..г. истец выдал ФИО1 кредит в сумме 196 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,45% годовых.

Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 196 000 руб.

Однако заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

"."..г. Банк направил клиенту требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 178 569 руб. 88 коп, в срок до "."..г., однако требование банка клиентом не исполнено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области №... от "."..г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 222 588 руб. 46 коп, судебные расходы в размере 2 712 руб. 94 коп.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области от 20 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 225 301 руб. 40 коп.

В настоящее время взысканная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП № 2 об окончании исполнительного производства от "."..г., №...

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области №... от "."..г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 233 902 руб. 31 коп., судебные расходы - 4 008 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от "."..г. вышеуказанный судебный приказ отменено.

В настоящее время банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 233 902 руб. 31 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Гражданского кодекса РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вместе с тем, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от "."..г., содержащее в себе предложение о расторжении договора и требование оплатить задолженность в сумме 178 569 руб. 88 коп, в срок до "."..г., суд расценивает как заключительный счет.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом заключительный счет сформирован "."..г.. Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. "."..г..

С момента выставления заключительного счета Банк обязан был прекратить начисление процентов, штрафов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 233 902 руб. 31 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора №... от "."..г. прекращенным с "."..г., суд также считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке с "."..г., то есть с момента выставления заключительного счета.

Ввиду отсутствия оснований к удовлетворению первоначальных исковых требований, производные от них требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречных исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании договора прекращенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья: