Постановление № 5-256/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017




Дело № ******
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Лопатина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ****** ИНН № ******, ОГРН № ******, КПП № ******, ОКПО № ******, юридический адрес: <адрес> дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в адрес ******» из Китая в соответствии с инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ № ******-HLJ по авиационной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ****** поступил товар.

ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост Аэропорта Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни имени ФИО2 руководителем юридического лица ФИО3 подана декларация на товары (далее – ДТ) № ****** в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

В ходе проведения таможенного досмотра в объеме 100 % (акт таможенного досмотра № ******) товарной партии, Кольцовской таможней выявлены товары, не заявленные в ДТ № ******: штекера зеленого цвета – 10 штук, провода черного цвета, на концах которых закреплены штекера к изделию – 6 штук.

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов № ****** товар, не заявленный в ДТ № ******, изъят и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение на склад временного хранения ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>).

Таким образом, в действиях ******» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В судебное заседание директор ******» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ******» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Товары, прибывшие на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии со ст. 179 ТК ТС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В силу ч. 1 ст. 186 ТК ТС декларантом может быть лицо государства – члена таможенного союза, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Согласно ст. 111 ТК ТС при осуществлении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений и в рамках системы управления рисками установлена необходимость в проведении таможенного досмотра.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******) товарной партии, Кольцовской таможней установлены товары, не заявленные в ДТ № ******: штекера зеленого цвета – 10 штук, провода черного цвета, на концах которых закреплены штекера к изделию – 6 штук.

В ходе производства по делу об административном правонарушении директор ******» ФИО3 пояснил, что поставщик ошибочно отправил лишний товар, поэтому его декларирование не осуществлено. Вину в совершении правонарушения признал.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1981 рубль 14 копеек.

Факт совершения ******» административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

******» с целью предотвращения нарушений таможенного законодательства и обеспечения заявления достоверных сведений в ДТ имело возможность обратиться в Кольцовскую таможню с ходатайством о проведении осмотра поступившей партии товара до подачи декларации, однако, данное право обществом реализовано не было.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, ******» не представлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.929.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать общество с ограниченной ответственность «****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>), а именно:

- штекера зеленого цвета – 10 штук,

- провода черного цвета, на концах которых закреплены штекера к изделию – 6 штук.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через <адрес>.

Судья С.В.Лопатина



Суд:

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Элтон" (подробнее)

Судьи дела:

Лопатина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)