Решение № 2-171/2020 2-171/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-171/2020

Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные



Дело №2-171/2020


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

с. Маджалис 08 июля 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Дагестанского регионального филиала АО «ФИО7»в <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО5 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжения кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:


Представитель Дагестанского регионального филиала АО «ФИО8» (далее -Банк) в <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3:

- Взыскать в пользу Банка денежную сумму в размере 333 160,87 рублей, из них: размер срочной задолженности по основному долгу - 90 000 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу -120 849,24 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 24 243,63 рублей; проценты за пользованием кредитом - 83 574,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 14 493,89 рублей;

-Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО3.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО1.

Представитель истца свои требования мотивировал тем что, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), заключенным между Банком и ФИО1 (далее -Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 22.25% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п.6 раздела 1 кредитного соглашения и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Согласно п.2.1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом (приложение № к кредитному соглашению)

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п.12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Банке кредита, просит суд удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Надлежаще извещенный о места и времени рассмотрения дела представитель Дагестанского регионального филиала АО «ФИО9» в <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО5 в суд не явился, при этом указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержав исковые требования по основаниям, изложенными в иске.

В судебном заседании ответчик по делу ФИО1 требования истца признала в полном объеме, при этом пояснила, что по семейным обстоятельствам не удалось своевременно исполнить условия кредита и погасить задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд рассматривать дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по делу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 22.25% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен ответчиком ФИО1 согласно п.17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в размере 333 160,87 рублей, из них: размер срочной задолженности по основному долгу - 90 000 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу -120 849,24 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 24 243,63 рублей; проценты за пользованием кредитом - 83 574,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 14 493,89 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик заявила, что ей последствия признания иска понятны, согласна с требованиями истцов полностью. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиками требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме:

- Взыскать в пользу Банка денежную сумму в размере 333 160,87 рублей, из них:размер срочной задолженности по основному долгу - 90 000 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу -120 849,24 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 24 243,63 рублей; проценты за пользованием кредитом - 83 574,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 14 493,89 рублей;

-Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 532 рублей.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 532 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования представителя Дагестанского регионального филиала АО «ФИО10» в <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользуДагестанского регионального филиала АО «ФИО11» в <адрес> Республики Дагестан, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 160 (триста тридцать три тысячи сто шестьдесят ) рублей 87 копеек и судебные расходы, произведенные на оплату государственной пошлины в размере - 6 532 (шесть тысячи пятьсот тридцать два) рубля.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дагестанским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» в <адрес> Республики Дагестан и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Мирзаев Муса Саламович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ