Решение № 2-3353/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-3353/2018;)~М-3324/2018 М-3324/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-3353/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Челаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме 440 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ФИО2 в счет займа на условиях срочности и возвратности. Срок возврата указанной денежной суммы определен в расписке и должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по расписке, и от добровольной уплаты долга уклоняется. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 440 000 рублей по обязательству, подтвержденному распиской, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 65 885,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 259 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования не признает, вместе с тем, от проведения почерковедческой экспертизы отказался не отрицая, что расписка составлена и подписана именно им; обратил внимание суда на отсутствие подписи истца в расписке, места, даты и времени составления расписки. Подтвердил, что претензию от истца получал, но в ней не указано куда переводить денежные средства, от дачи иных пояснений отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В материалах дела имеется расписка ответчика об извещении ответчика о дне судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Таким образом, расписка заемщика в получении суммы займа является достаточным доказательством заключения договора займа, а также, что на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (ст.10 ГК РФ)

Истцом в материалы гражданского дела представлен оригинал расписки, согласно которой: «ФИО2, проживающий: <адрес> взял у В.А, ФИО3, проживающей в <адрес> 440 тысяч рублей. Обязуюсь отдать ДД.ММ.ГГГГг.».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила ответчику досудебную претензию о взыскании задолженности по обязательству, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено почтовым уведомлением и не отрицалось ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в Отделе ЗАГС Петроградского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, что подтверждено справкой о заключении брака № Отдела ЗАГС Петроградского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № Отдела ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, решением мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга ФИО4

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской, в которой указано на получение денежных средств. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа, либо свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа на иных условиях, а также наличия между ними дополнительных соглашений или безденежности договора суду не представлено.

Не представлено ответчиком ФИО2 и доказательств иного характера правоотношений между истцом и ответчиком, в рамках которых могла бы быть составлена рассматриваемая расписка.

Указанные ответчиком недостатки при составлении расписки в виде отсутствие подписи истца, места, даты и времени составления расписки не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 65 885,48 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) ( п.37).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ. сумма составила 65 885,48 рублей, суд находит его арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст.6 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПКРФ принципом состязательности и равноправия сторон, установленным ст.9 ГПК РФ принципом диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение свих требований и возражений.

При этом стороны должны сами нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказывания.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и, оценивая их относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62,64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 259 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения сумму долга по договору займа в размере 440 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 885,48 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 259 рублей, а всего 514 144 рублей 48 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019года.

Судья С.Е. Саменкова