Решение № 2-1537/2023 2-1537/2023~М-1319/2023 М-1319/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-1537/2023

Дело № 2-1537/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-002114-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГазпромбанк (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенно - Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано, что между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор -ПБ/20, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия), с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п.1 и п.4. Индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику Кредит в размере 451 030 рублей 00 коп. на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование Кредитом в размере 12,9 процентов годовых. В случае оформления договора индивидуального личного страхования - 5,9 процентов годовых. Дата окончательного возврата Кредита - .

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставил Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика, открытый в Банке, в размере 451 030,00 рублей.

В соответствии с п. 6.1. Индивидуальных условий Заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты 15 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора сторонами определены следующие размер и порядок начисления штрафной неустойки:

- 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В счет погашения обязательств по Кредитному договору перед Банком последние платежи были произведены в апреле 2022 года, после чего платежи прекратились.

Задолженность по кредитному договору -ПБ/20 от по состоянию на составляет 468 123,62 рублей в том числе:

- 377 687,57 руб. - просроченный основной долг;

- 12 339,39 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 481,31 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

- 75 159,82 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга;

- 2455,53 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банком было установлено, что ФИО2 умер.

Наследственное дело ФИО2 открыто нотариусом ФИО3.

Наследником ФИО2, принявшим наследство, является супруга - ФИО1

На основании Банк ГПБ (АО) просит:

- расторгнуть кредитный договор -ПБ/20 от , с даты вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с ФИО4 (ФИО5) Т.Б, в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору -ПБ/20 от в размере 468 123,62 рублей (в том числе 377 687,57 руб. - просроченный основной долг;12 339,39 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 481,31 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 75 159,82 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга, 2455,53 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,

- взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 881,24 руб.,

- взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) за период с по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору -ПБ/20 от по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца - Банк ГПБ (АО) ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ранее, в судебном заседании от пояснила, что в момент заключения кредитного договора ФИО2 заключен договор страхования жизни, но по данному договору выгодоприобретателем был не Банк. Последняя выплата по кредиту совершена . В октябре 2022 года Банк обратился за полным досрочным погашением задолженности, такая процедура предусмотрена регламентом Банка. Запрос нотариусу направлен . Нотариус ответил . После чего требование о возврате задолженности направлено по адресу места жительства заемщика. Требование о взыскании пени заявлено, поскольку эта стандартная форма искового заявления Банка. Полагала, так как выгодоприобретателем по договору страхования жизни выступила ответчик ФИО7, то полученную сумму страхового возмещения она должна была перечислить Банку в счет кредитных обязательств ее супруга.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании признала исковые требования частично, а именно сумму долга, которая образовалась на дату смерти ФИО2 Пояснила, ее супруг ФИО2 умер . Она является единственным наследником после смерти супруга. Ответчик неоднократно обращалась в Банк с целью урегулирования вопроса об имеющейся задолженности. Банку было известно о смерти ее супруга. Полагала, что поскольку заключен договор страхования жизни, то вопрос задолженности по кредиту будет решаться между Банком и страховой компанией. С момента, когда ФИО8 сообщила Банку о смерти ее супруга и до момента получения ею свидетельства о праве на наследство Банк ни разу с ней не связался, требований погасить задолженность не предъявлял. Письмо от Банка поступило лишь в октябре 2022 года на имя ее покойного мужа, а не на ее имя. Договор страхования заключен между ФИО2 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». ФИО8 получила на свою карту сумму страховой выплаты по данному договору в размере 377 687,57 руб. Именно эту сумму она готова возвратить Банку. Кроме того, не возражает против уплаты процентов за пользование кредитом. В случае, если суд придет к выводу о взыскании штрафных санкций просила снизить их размер.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Страховая компания Ренессанс» определением суда от в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о слушании дела, неявка суду неизвестна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что все возможности для отыскания новых доказательств судом исчерпаны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ГПБ (АО) подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела было установлено и данные факты никем не опровергаются, а подтверждаются документально, что Банк ГПБ (АО) и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита от (л.д. 21), по условиям которого сумма кредита составила 451 030 руб., в том числе 101 030,72 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования от . Срок предоставления кредита - до . Процентная ставка при оформлении полиса-оферты индивидуального личного страхования составила 5,9 процентов годовых.

В соответствии с п. 6.1. Индивидуальных условий Заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты 15 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора сторонами определены следующие размер и порядок начисления штрафной неустойки:

- 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив Заемщику кредит в размере 451 030 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с по (л.д. 15).

ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Управлением ЗАГС администрации от (л.д. 16).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Тамбов ФИО3 после смерти ФИО2, года рождения, умершего , заведено наследственное дело .

Наследником по закону является жена наследодателя - ФИО7, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , с кадастровым , с кадастровой стоимостью квартиры на день смерти наследодателя - семьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек;

- хозяйственное строение или сооружение по адресу: , , с кадастровым , с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - шестьдесят шесть тысяч тридцать девять рублей одиннадцать копеек;

- земельный участок по адресу: , участок , с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - сорок восемь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей шесть копеек;

- хозяйственное строение по адресу:

, с кадастровым , с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - двадцать две тысячи триста сорок три рубля восемнадцать копеек;

- земельный участок по адресу: , с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - сорок восемь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей шесть копеек;

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модели: TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN): , 2008 года выпуска, регистрационный знак: , с рыночной стоимостью транспортного средства на день смерти наследодателя - четыреста тридцать тысяч рублей;

- денежные средства, находящиеся на счетах № , в «Газпромбанк» (Акционерное общество), остаток на дату смерти - двести пятьдесят три рубля пятнадцать копеек;

- денежные средства, находящиеся на счетах № , , , , в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток на дату смерти - три тысячи сто двадцать рублей восемьдесят пять копеек (л.д. 60).

Нотариус нотариального округа г. Тамбов ФИО3 23.08.2022 сообщила Банку, что требования к наследникам ФИО2 приобщены к наследственному делу . Наследники будут извещены о наличии у наследодателя задолженности перед Банк ГПБ (АО) (л.д. 33).

Таким образом, после смерти ФИО2 наследником является ФИО9

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Учитывая, что ФИО9 приняла наследство после ФИО2, суд, руководствуясь указанными нормами материального права, приходит к выводу о том, что к ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО2 по кредитному договору № от .

Банк ГПБ (АО) уведомило нотариуса нотариального округа г. Тамбов ФИО3 о наличии у умершего неисполненного обязательства по кредитному договору, которая в свою очередь передала претензию Банк ГПБ (АО) к наследственному имуществу наследникам.

Как установлено судом, задолженность ФИО2 по кредитному договору наследниками в настоящее время не погашена.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 ", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариального округа г. Тамбов ФИО3, общая стоимость имущества, принадлежащего ФИО2, на время открытия наследства составила: 1 341 283,23 руб.

Вышеуказанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 его наследница обязательства по кредитному договору не исполняла и платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносила, при том, что Банк, как указывалось, уведомил нотариуса о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору, в дальнейшем уведомлена об этом и непосредственно ФИО9

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 18.07.2023 сумма задолженности по Кредитному договору от составила:

468 123,62 рублей в том числе:

- 377 687,57 руб. - просроченный основной долг;

- 12 339,39 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 481,31 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

- 75 159,82 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга;

- 2455,53 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору в части суммы просроченного основного долга, ответная сторона свой контрасчет не представила, с суммой основного долга согласна.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке договора до дня фактического возврата кредита, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факта злоупотребления правом, а именно намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд не усматривает, поскольку истцом представлены в суд доказательства, подтверждающие направление должнику требований о возврате кредита, направлении уведомления нотариусу об имеющейся задолженности. О существовании данного обязательства ФИО7 было известно и ей не отрицается.

В связи с изложенным, суд считает, что должны быть взысканы проценты, заявленные в исковом заявлении со дня открытия наследства, недобросовестных действий со стороны кредитора не усматривает.

Ссылка ответчика ФИО9 на то, что она полагала, что вопрос об урегулировании задолженности будет разрешен между Страховой компанией и Банком, не могут быть приняты судом во внимание.

Из представленных ответчиком суду документов следует, что на основании устного заявления ФИО2, Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО2 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключили договор страхования на период с по , страховыми рисками по которому определены смерть застрахованного лица либо его инвалидность I или II группы.

Выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая - смерти застрахованного лица определены его наследники, а не Банк, с которым заключен кредитный договор -ПБ/20 от (л.д. 85-90).

Согласно представленной ответчиком ФИО9 справке по операции по счету ПАО Сбербанк, открытому на ее имя, поступили денежные средства в размере 377 687,57 руб.

Таким образом, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выполнило обязательства по договору страхования от по перечислению страховой выплаты выгодоприобретателю в связи с наступлением страхового случая - смерти застрахованного лица.

Факт получения денежных средств от Страховой компании ФИО9 не отрицала.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО9 в суд поступили возражения относительно заявленных Банком требований о взыскании пени, процентов, начисляемых Банком после смерти заемщика ФИО2, ходатайство о снижении суммы неустойки.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 73 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также то, что заемщиком по кредиту ответчик не была, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению подлежащих взысканию пени за просрочку возврата кредита до 5000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов до 200 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания со ФИО7 пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг за период с 19.07.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, поскольку размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда и не может быть взыскан на будущее время, так как она не является заемщиком по кредиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что общая стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 395 708 рублей 57 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд полагает взыскать со ФИО8 в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 881,24 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Банк ГПБ (АО) суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк (акционерное общество) удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО7, года рождения, паспорт в в пользу Газпромбанк (акционерное общество) ИНН задолженность по кредитному договору от в размере 395 708, 27 руб. из которых

377 687,57 - просроченный основной долг;

12 339,39 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

481, 31 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

5 000 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга;

200 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,

а также госпошлину в сумме 7 881 рубль 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере и взыскании пени по ставке 0,1% в день, начиная с 19.07.2023 по дату расторжения кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2023 года

Судья О.Е. Моисеева