Апелляционное постановление № 22-2450/2025 22-8/2026 от 12 января 2026 г.

Председательствующий Стародынова Л.В. Дело № 22-8/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Старшовой Л.Е.,

адвоката Калмыкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Керимова Ш.Н. на постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 октября 2025 года, которым оставлено без удовлетворения «ходатайство осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения, назначенного приговором суда, и снятии с нее судимости»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.12.2022 года по п. «а» ч. 4 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: «два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и места работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества», а также обязанностей, связанных с прохождением обследования и лечения от наркотической зависимости, освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

Адвокат Калмыков Д.А. обратился в Некрасовский районный суд Ярославской области с ходатайством об отмене ФИО1 условного осуждения и о снятии с нее судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.12.2022 года. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Керимов Ш.Н. просит постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.10.2025 года в отношении ФИО1 отменить, удовлетворить ходатайство об отмене ФИО1 условного осуждения и о снятии с нее судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.12.2022 года. Адвокат ссылается на рапорт-характеристику ФИО1 от ОМВД России «Некрасовский» от 02.10.2025 года, на характеристику от администрации сельского поседения Бурмакино от 08.10.2025 года, согласно которым ФИО1 характеризуется положительно, занимается парикмахерской деятельностью, на почетную грамоту от ГУЗ ЯО «<данные изъяты>», и полагает, что указанные документы свидетельствуют о безупречном поведении осужденной. Суждение суда первой инстанции о том, что «само по себе примерное поведение осужденной в период испытательного срока может свидетельствовать лишь о ее высокой степени исправления, но не о безусловном исправлении осужденной», - противоречит положениям «ч. 5 ст. 86 УПК РФ».

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.10.2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.10.2025 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Судом первой инстанции было рассмотрено ходатайство адвоката Калмыкова Д.А. об отмене ФИО1 условного осуждения и о снятии с нее судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.12.2022 года, а не «ходатайство осужденной ФИО1», о котором указано в резолютивной части постановления суда первой инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.10.2025 года в отношении ФИО1 изменить: первый абзац резолютивной части постановления изложить следующим образом – «ходатайство адвоката Калмыкова Д.А. об отмене ФИО1 условного осуждения и о снятии с нее судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.12.2022 года оставить без удовлетворения».

Иных оснований для изменения, а также для отмены постановления Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.10.2025 года в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вывод об отсутствии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и для снятия судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.12.2022 года в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным.

Выполнение ФИО1 возложенных на нее судом обязанностей, связанных с условным осуждением, ее характеристики от врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Некрасовский», от заместителя главы администрации сельского поселения Бурмакино Некрасовского района Ярославской области, грамота от ГУЗ ЯО «<данные изъяты>», - в достаточной степени не свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением доказала свое исправление.

Суждение суда первой инстанции о том, что «само по себе примерное поведение осужденной в период испытательного срока может свидетельствовать лишь о ее высокой степени исправления, но не о безусловном исправлении осужденной», а также иные содержащиеся в постановлении суда первой инстанции суждения не противоречат положениям ч. 1 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить: первый абзац резолютивной части постановления изложить следующим образом – «ходатайство адвоката Калмыкова Д.А. об отмене ФИО1 условного осуждения и о снятии с нее судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.12.2022 года оставить без удовлетворения».

В остальной части постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Керимова Ш.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков