Решение № 2-1869/2024 2-1869/2024(2-8427/2023;)~М-6790/2023 2-8427/2023 М-6790/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1869/2024

Дело (№)

УИД 36RS0002-01-2023-008484-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителей ответчика ФИО1 - ФИО3 ФИО4

судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5,

представителя УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам отсутствующей, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5, УФССП России по Воронежской области и с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП ФИО5 от 02.10.2023, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить перерасчет суммы задолженности по алиментам за период с 19.11.2019 по 30.09.2023; определить задолженность по алиментам отсутствующей по состоянию на 20.03.2024; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в возмещение расходов по оплате услуг представителя 170000 руб. почтовые расходы 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представители ответчика ФИО3 ФИО4 полагали, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в нарушение действующего законодательства, поскольку полагают, что расчет задолженности должен производиться от величины средней заработной платы.

Судебный пристав-исполнитель Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5 возражала против исковых требований.

Представитель УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО6 возражала против исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (часть 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Согласно пункту 3 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 СК РФ).

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.03.2019 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

На основании данного исполнительного документа 27.0-5.2019 судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

15.11.2019 исполнительное производство окончено в связи с выплатой алиментов ФИО1 в добровольном порядке.

07.09.2022 судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП Воронежской области поступило заявление ФИО1 о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с тем, что должник обязательства по алиментам в полном объеме не исполняет с 15.11.2019, суммы выплат носят нерегулярный характер, в связи с чем, предполагает наличие задолженности.

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 19.11.2019 по 30.09.2022, в соответствии с которым произведен расчет задолженности следующим образом: в 2019 – 2020ФИО1 был зарегистрирован в качестве ИП со специальной системой налогообложения ЕНВД (единый налог на вмененный доход в размере 6%) и имел базовый ежемесячный доход в размере:

В 2019-11490 руб., судебным приставом была начислена задолженность в размере 2700, 15 руб. ежемесячно, исходя из расчета 11490-6%=10800,60х1/4.

В 2020 – 12030 руб., судебным приставом была начислена задолженность в размере 2827, 05 руб. ежемесячно, исходя из расчета: 12030 – 6%= 11308,20х1/4.

В 2021 году и 2022 годуФИО1 перешел на патентную систему налогообложения с годовой доходностью400000 руб. Расчет задолженности судебным приставом производился следующим образом: 400000- 6%=376000 руб. : 12 мес.= 31333,33 х 1/4.

По расчету судебного пристава размер задолженности с19.11.2019 по 30.09.2022 составил 202114, 78 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 101500 руб., сумма ко взысканию определена 100614, 78 руб.

В силу части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 841-О-О и от 5 июля 2011 года N 953-О-О).

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ).

Аналогичное регулирование установлено пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 1996 года N 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно названному Перечню, действовавшему до 10 ноября 2021 года, удержание алиментов производится, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (подпункт "з" пункта 2).

На основании подпункта "ж" пункта 2 действующего с 11 ноября 2021 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится также с доходов должника от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальными предпринимателями.

При этом суммы доходов и расходов, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом в зависимости от применяемого индивидуальным предпринимателем режима налогообложения (пункт 1 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России от 29 ноября 2013 года N 1294).

Расходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также патентную систему налогообложения, определяются на основании документов, подтверждающих в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 5 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России от 29 ноября 2013 года N 1294).

Согласно пункту 1.1 Порядка заполнения книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, утвержденного Приказом Минфина России от 22 октября 2012 года N 135н (далее - Порядок N 135н), индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения (далее - налогоплательщики), ведут книгу учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения (далее - книга учета доходов), в которой в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом отражают все хозяйственные операции, связанные с получением доходов от реализации, в налоговом периоде (периоде, на который получен патент).

Пунктом 2.2 Порядка N 135н предусмотрено, что в графе 2 указываются дата и номер первичного документа, на основании которого осуществлена регистрируемая операция.

Порядок N 135н не устанавливает виды первичных документов, на основании которых вносятся записи в книгу учета доходов, при этом пунктом 2.4 установлено, что порядок определения, признания и учета доходов от реализации при патентной системе налогообложения установлен пунктами 2 - 5 статьи 346.53 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 346.53 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы дата получения дохода определяется, в частности, как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, - при получении дохода в денежной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 июня 2012 года N 13-П, плательщик единого налога на вмененный доход рассчитывает данный налог исходя из вмененного дохода, т.е. потенциально возможного, определяемого расчетным путем, а не фактически полученного при осуществлении предпринимательской деятельности дохода, который может отличаться от вмененного дохода как в большую, так и меньшую сторону.

По смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, при определении размера подлежащих удержанию алиментов алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, должны приниматься не его потенциально возможные, а реальные доходы, которые могут быть подтверждены, в частности, предусмотренными Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичными учетными документами.

В силу положений п.1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие и размер дохода в заявленный период возложена на истца.

Однако, расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 произведен судебным приставом-исполнителем неправомерно за период с 19 ноября 2019 года по сентябрь 2023, исходя из размера дохода, указанного в налоговых декларациях за указанный период, поскольку сведения в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход, доход, определенный в патенте, имеют специальное, налогово-правовое значение и отражают потенциально возможный, а не реальный доход, в то время как в силу действующего правового регулирования размер алиментов рассчитывается исходя из фактически полученного должником дохода, а в отсутствие сведений о таковом - исходя из размера средней заработной платы.

Финансовых документов, подтверждающих фактические доходы и расходы должника ФИО1 в спорный период для расчета его задолженности по алиментным обязательствам не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни суду при рассмотрен и настоящего дела, несмотря на разъяснения суда необходимости представления указанных сведений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости осуществить начисление алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за следующие периоды:

Согласно официальных данных Росстата среднемесячная начисленная заработная плата в Российской Федерации составляет:

Ноябрь 2019 – 46285 руб.

Декабрь 2019 – 62239 руб.

Январь 2020 – 46674 руб.

Февраль 2020 – 47257 руб.

Март 2020 – 50948 руб.

Апрель 2020 – 49306 руб.

Май 2020 – 50747 руб.

Июнь 2020 – 52123 руб.

Июль 2020 – 50145 руб.

Август 2020 – 47649 руб.

Сентябрь 2020 – 49259 руб.

Октябрь 2020 – 49539 руб.

Ноябрь 2020 – 49274 руб.

Декабрь 2020 – 69278 руб.

Таким образом, задолженность истца за период с 19.11.2019 по 31.12.2020 составляет:

Ноябрь 2019 – 46285 руб.х25%/30х11= 4242, 79 руб.

Декабрь 2019 – 62239 руб.Х25%= 15559, 75 руб.

Январь 2020 – 46674 руб.х25%=11668,50 руб.

Февраль 2020 – 47257 руб.х25%=11814,25 руб.

Март 2020 – 50948 руб.х25%=12737 руб.

Апрель 2020 – 49306 руб.х25%= 12326, 50 руб.

Май 2020 – 50747 руб.х25%=12686, 75 руб.

Июнь 2020 – 52123 руб. х25%=13 030, 75 руб.

Июль 2020 – 50145 руб. х25%=12536, 25 руб.

Август 2020 – 47649 руб. х25%=11912, 25 руб.

Сентябрь 2020 – 49259 руб. х25%=12314, 75 руб.

Октябрь 2020 – 49539 руб. х25%=12384, 75 руб.

Ноябрь 2020 – 49274 руб. х25%=12318, 50 руб.

Декабрь 2020 – 69278 руб. х25%=17319, 50 руб.

С учетом уплаты в счет задолженности по алиментам ФИО7 21.12.2020 – 10000 руб. задолженность составит за указанный период: 4242, 79 руб.+15559, 75 руб.+11668,50 руб.+11814,25 руб.+12737 руб.+ 12326, 50 руб.+12686, 75 руб.+13 030, 75 руб.+12536, 25 руб.+11912, 25 руб.+12314, 75 руб.+12384, 75 руб.+12318, 50 руб.+17319, 50 руб. – 10000 руб. =162852, 29 руб.

За период с января 2021 по 20.03.2024 расчет задолженности по алиментам составит: Январь 2021: 40516х25%=12379;

Февраль 2021 51229х25%=12807,25

Март 2021 55208х25%=13802

Апрель 2021 56614х25%=14153,50

Май 2021 56171х25%=14042,75

Июнь 2021 58782х25%=14695,50

Июль 2021 55170х25%=13792,50

Август 2021 52355 х25%=13088,75

Сентябрь 2021 54687х25%=13671,75

Октябрь 2021 54649х25%= 13662,75

ноябрь 2021 55639х25%=13909,75

Декабрь 2021 77994х25%=19498,50

Январь 2022 55717х25%=13929,25

Февраль 2022 57344х25%=14336

Март 2022 66757х25%=16689,25

Апрель 2022 62269х25%=15567,25

Май 2022 62457х25%=15614,25

Июнь 2022 66572х25%=16643

Июль 22022 62200х25%=15550

Август 2022 59907х25%=14976

Сентябрь 2022 61879х25%=15469,75

Октябрь 2022 62470х25%=15617,50

Ноябрь 2022 63060х25%=15765

Декабрь 2022 88468х25%=22117

Январь 2023 63260х25%=15815

Февраль 2023 65094х25%=16273,50

Март 2023 71334х25%=17833,50

Апрель 2023 71204х25%=17801

Май 2023 72851х25%=18212,75

Июнь 2023 76604х25%=19151

Июль 2023 71419х25%= 17854,75

Август 2023 69439х25%=17359,75

Сентябрь 2023 70922х25%=17739

Октябрь 2023 73830х25%=18457,50

Ноябрь 2023 73383х25%=18345,75

Декабрь 2023 103815х25%=25953,75

Январь 2024 75034х25%=18758,50

Февраль 2024 78432х25%=19608

На 20 марта 2024 87739,60х25%/30х20=14623,27

Всего 635565, 27 руб.

С учетом погашенной в указанный период с 01.01.2021 по 20.03.2024 задолженности по алиментам в размере 236806,56 руб., размер задолженности составит 398758, 71 руб.

Итого, за период с 19.11.2019 по заявленную дату - 20.03.2024 размер задолженности ФИО7 по алиментам – 561611 руб. (398758, 71 руб.+ 162852, 29 руб.).

Поскольку по требованиям истца судом произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 20.03.2024, возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя осуществить перерасчет суммы задолженности по алиментам не требуется.

Следовательно, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 170000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства овозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу пункта 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства пооказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, наиспользование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи309.2ГКРФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 12 пункта 47 Обзора судебной практики № 2 (2020), утверждённого Президиумом 22.07.2020, разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, впользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1 в рамках заключенного с представителем ФИО8 соглашения об оказании юридической помощи от 27.11.2023 оплачено 170000 руб., из которых:

- дача устной консультации – 5000 руб.;

- составление письменных пояснений – 20000 руб.;

- составление искового заявления с учетом уточнений– 20000 руб.;

- составление ходатайства о взыскании судебных расходов – 15000 руб.;

- участие в судебных заседаниях 16.01.2024, 06.02.2024, 28.02.2024, 20.03.2024, 09.04.2024, 24.04.2024 по 15 000 руб. за каждое судебное заседание.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также учитывая результат рассмотрения дела, объём выполненных юридических услуг, продолжительность судебных заседаний, принимая во внимание сложившуюся стоимость оплаты услуг представителей в Воронежской области, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 39000 руб. с учётом требований разумности, обоснованности и справедливости, по следующему расчёту: составление искового заявления – 4000 руб., письменных пояснений – 2000 руб., участие представителя в судебных заседаниях в судебных заседаниях от 16.01.2024, 06.02.2024, 28.02.2024, 20.03.2024, 09.04.2024, 24.04.2024 из расчета по 5000 руб. за каждое судебное заседание; составление заявления о возмещении судебных расходов 3000 руб.

Указанная сумма судебных расходов является разумной, соответствует характеру и сложности дела, понесённым трудовым и временным затратам на составление процессуальных документов и представление интересов лица в суде.

При этом другой стороной не представлены доказательства, подтверждающие, что обычно за аналогичные виды и объём юридических услуг взимаются денежные средства в размере меньшем, чем 39 000 рублей. Обратное приведёт к произвольному и немотивированному уменьшению судебных расходов.

Вместе с тем, расходы по оплате устной консультации возмещению истцу не подлежат, поскольку данная услуга не является самостоятельной и входит в объем услуг представителя.

Судебные расходы подлежат возмещению Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, поскольку требования о расчете задолженности удовлетворены, задолженность по алиментам ФИО1 определена с учетом допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений.

При этом, оснований для возложения обязанности возмещения понесенных ФИО1 судебных расходов на ФИО1 суд не усматривает, поскольку обращение в суд не вызвано нарушением прав должника взыскателем.

На основании ст. 98 ГПК РФ Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области подлежат возмещению истцу почтовые расходы в размере 164 руб. по направлению искового заявления ответчикам.

В остальной части почтовые расходы не подтверждены истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области от 02.10.2023 и отменить.

Определить задолженность ФИО1 по алиментам на несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 19.11.2019 по 20.03.2024 в размере 561611 руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оказанию юридической помощи 39000 рублей, в возмещение почтовых расходов 164 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2024