Постановление № 5-11/2018 5-761/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

Дело №5-11/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 февраля 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2017 года около 10 часов 15 минут ФИО3, управляя автобусом «Пежо», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Объездной г.Брянска, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства «Пежо» ФИО1 получила телесные повреждения <...> которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, управлял автобусом «Пежо» и двигался по ул.Объездной г.Брянска в сторону Бежицкого района следом за автомобилем «Шевроле». Приближаясь к светофору автомобиль «Шевроле» резко остановился, а так как расстояние между их автомобилями было небольшим, применив экстренное торможение, избежать столкновения ему не удалось.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07 ноября 2017 года, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 07 сентября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 сентября 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 сентября 2017 года, объяснениями ФИО3, потерпевших: ФИО2, ФИО1, заключением эксперта № от 16.10.2017 года, согласно которому у ФИО1 при обращении 07 сентября 2017 года и последующем обследовании установлено повреждение <...>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 сентября 2017 года, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 07 сентября 2017 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО3, управляя автобусом «Пежо», не соблюдал дистанцию до впереди движущего автомобиля «Шевроле Лачетти», под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автобуса «Пежо» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС и в суде, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160042427.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов