Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-443/2020

56RS0030-01-2020-000007-62

№ 2-443/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Радостевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Ахил» о возложении обязанности по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации сумм налога на прибыль,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Оренбурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург», обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ахил», указав, что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга установлен факт неисполнения ответчиком положений законодательства о налогах и сборах.

Согласно информации ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга, за ООО «Ахил» как налоговым агентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по перечислению налога на прибыль организации на общую сумму 200224 рубля 21 копейка, в том числе пени на сумму 3322 рубля 21 копейка. Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ

Невыполнение ответчиком установленной обязанности отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ, поскольку не позволяет осуществить планирование и своевременно использовать денежные средства бюджетом.

Принимая во внимание, что зачисление налога производится в бюджеты муниципальных образований в зависимости от места, по которому зарегистрирован налогоплательщик, то непоступление от ответчика как от налогового агента удержанного налога на доходы физических лиц в бюджеты муниципальных образований, бюджет субъекта Российской Федерации нарушает их интересы, лишает возможности исполнить расходные обязательства для финансирования мероприятий по решению общезначимых вопросов социально-экономического характера, исходя из интересов населения.

Прокурор Промышленного района г. Оренбурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург», просил суд обязать ООО «Ахил» исполнить установленную НК РФ обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему РФ задолженность по налогу на прибыль организации в размере 200224 рубля 21 копейка.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Радостева Е.К. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснила, что осуществлялся выход по месту нахождения юридического лица: <адрес> организации по данному адресу нет, дом разрушен, банкротом ООО «Ахил» не признавалось. Информация о погашении задолженности по налогу на прибыль от ответчика не поступала. В расчете иска учтены только налоги на прибыль ответчика.

Представитель третьего лица ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ООО «Ахил» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица - <адрес> По указанному адресу почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ахил» судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, п.п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1,4 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

Согласно ст. 226 НК РФ, налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются в том числе российские организации.

Согласно п. 1 ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признается для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 248 НК РФ к доходам в целях настоящей главы относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации).

В соответствии со ст. 313 НК РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета.

Налоговый учет - система обобщения информации для определения налоговой базы на налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ИФНС России по <адрес> за ООО «Ахил» как налоговым агентом числится задолженность по перечислению налога на прибыль организации на общую сумму 200224 рубля 21 копейка, в том числе пени на сумму 3322 рубля 21 копейка. Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик доказательств выполнения установленной законом обязанности налогового агента на дату судебного разбирательства не представил, хотя положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ были разъяснены в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, требования прокурора Промышленного района признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части установленного судом размера задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Ахил» о возложении обязанности по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации сумм налога на прибыль удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ахил», ИНН №, исполнить обязанность налогового агента - перечислить в бюджетную систему Российской Федерации задолженность суммы налога на прибыль в размере 200 224 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 28.02.2020 года.

Судья Маслова Л.А.