Приговор № 1-294/2019 1-294/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-294/2019

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-001870-18

Производство № 1-294/2019г. (№ 12001320067210272)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

и защитника адвоката Невестенко Т.Н.

представившейудостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей С.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., в вечернее время, находясь в доме по адресу: ул.....г..... получив на свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., находившемся в его пользовании, ранее использовавшимся незнакомой ему С.К.А., смс-уведомление о зачислении денежных средств на чужой банковский счет №..., открытый на имя С.К.А. вподразделении №... ПАО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., понимая, что к его абонентскому номеру ошибочно подключена услуга «Мобильный банк», и, что ему в таком случае доступны находящиеся на указанном счете денежные средства, а потому ими можно воспользоваться, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить их хищение.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.К.А., в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., ФИО2, находясь в указанном выше доме по адресу: ул.....г..... действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», незаконно, без ведома и разрешения С.К.А. осуществил десять переводов, принадлежащих последней, денежных средств различными суммами, а именно: .. .. ....г.. в 22.21.23 час.на сумму 500 рублей, .. .. ....г.. в 09.55.29 час. на сумму 111 рублей, .. .. ....г.. в 20.26.24 час.на сумму 50 рублей, .. .. ....г.. в 20.28.24 час. на сумму 250 рублей, .. .. ....г.. в 14.20.46 час. на сумму 500 рублей, .. .. ....г.. в 12.42.09 час. на сумму 250 рублей, .. .. ....г.. в 18.42.09 час. на сумму 250 рублей, .. .. ....г.. в 13.41.56 час. на сумму 250 рублей, .. .. ....г.. в 12.53.36 час.на сумму 250 рублей, .. .. ....г.. в 13.45.00 час. на сумму 250 рублей, всего на общую сумму 2661рублей, сосчета№... на счет своего абонентского номера №..., которые, тем самым, тайно похитил с банковского счета№..., открытого на имя С.К.А., причинив своими преступными действиями С.К.А. материальный ущерб на общую сумму 2661 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (л.д. 47-51, 97-101), где ФИО2 пояснил, что .. .. ....г., он приобрелдля себя в ......., в пользование сим-карту оператора ....... с абонентским номером №..., которую вставил в свой телефон ........ В .. .. ....г., возможно .. .. ....г., в вечернее время, ему на телефон пришло сообщение с номера ....... о пополнении банковской карты, которой у него не было. Кому принадлежала эта карта, на которую пришли денежные средства, ему не было известно. Он понял, что может воспользоваться этими деньгами, похитить их. Он неоднократно переводил их этих денег различные суммы и пополнял счет своего абонентского номера, сначала 500 рублей, через неделю -111 рублей, через несколько дней скинул снова в один день, сначала 50 рублей, а чуть позже 250 рублей, все тем же способом. Потом он переждал до .. .. ....г.., чтобы его не заметили, и снова пополнил счет своего абонентскогономера на 500 рублей, а через несколько дней еще на общую сумму 500 рублей: в один день двумя суммами по 250 рублей. На следующий день он перевел и пополнил свой счет на 250 рублей, на следующий день на общую сумму 500 рублей: двумя суммами по 250 рублей. В день, когда он совершил последний перевод, ему на телефон позвонил неизвестный номер оператора ......., с такими же последними цифрами, как и у него- 6590, но из-за плохой сотовой связи, он увидел только сообщение о звонке. На следующий день, в утреннее время, он увидел сообщение с вышеуказанного номера, где его просили перезвонить. Перезвонив по данному номеру, девушка ему сказала, что он похитил денежные средства с ее банковской карты. Он сразу понял про что речь, что он «попался». Девушка сказала, что она с ......., попросила его вернуть ей деньги, иначе она обратится в полицию. Девушка звонила еще несколько раз, но он не брал трубку, деньги не вернул. .. .. ....г.. к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им преступлении.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Потерпевшая С.К.А. суду пояснила, чтоу нее впользовании около 10- ти лет находится карта ПАО «.......» с №..., к которой привязан номер мобильного телефона оператора «.......» №..., сим-карта была оформлена на ее бывшего сожителя Т.Д.С., но пользовалась этим номером она. Около двух лет назад она купила в пользование новую сим-карту оператора «.......» с абонентским номером №..., которую она не привязывала к мобильному банку. Старый номер, которым она не пользовалась, так и остался привязан к карте, эту сим-карту она потом выкинула. .. .. ....г.. в личном кабинете «.......» она увидела, что у нее списано за оплату услуг Билайн денежные средства в сумме 250 рублей,но на ее номер телефона денежные средства не поступали. Она не стала разбираться, потом забыла про это. .. .. ....г. в дневное время, в личном кабинете «.......» она увидела, что снова были пополнения на «.......» с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. на общую сумму 1250 рублей, 5 платежей по 250 рублей каждый. В банке ей пояснили, что данные денежные средства были переведены на счет абонентского номера №..., которым она ранее пользовалась. Она поняла, что данным номером пользуется уже кто-то другой, так как сим- карты у нее давно нет. Она позвонила на свой старый номер, мужчина ей сказал, что деньги не вернет.После чего она взяла выписку в банке, где увидела, что в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., у нее были похищены с карты деньги в сумме 2 661 рублей.

Свидетель Л.Т.И. суду пояснила,что её сын ФИО2 .. .. ....г., сказал ей, что на его телефон пришли какие-то деньги, и, что это было смс-сообщение. Чьи это деньги, она так и не поняла, просила сына не трогать эти деньги, но он сказал, что он только пополняет счет своего абонентского номера №.... .. .. ....г.. к ним приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что сын похищал денежные средства с чужого банковского счета.

Свидетель С.С.В. суду пояснила, что ее дочь С.К.А. имела в пользовании сим-карту с номером №.... Около двух лет назад дочь поменяла номер, стала пользоваться номером №.... Ей известно, что №... был привязан к ее банковской карте ПАО ......., дочь ей об этом говорила. В .. .. ....г.., дочь сказала, что с ее банковской карты пропадают денежные средства, что она сразу этого не заметила, но когда взяла выписку из банка, то увидела, что денежные средства небольшими суммами переводятся на её старый номер телефона, к которому была привязана ее банковская карта, и, которым она уже не пользуется, было переведено чуть больше 2600 рублей.Дочь рассказала, что, когда заметила пропажу денежных средств, позвонила на свой прежний номер, трубку взял мужчина, который пояснил ей, что проживает в ......., что он готов вернуть деньги, но потом, как она поняла, он передумал. После чего дочь обратилась в полицию.

Свидетель Б.О.Д. суду пояснила, что С.К.А., ее подруга, у которой в пользовании имелась сим-карта с номером №..., около двух лет назад она поменяла сим-карту на №.... .. .. ....г..С.К.А. ей рассказала, что ее старый номер был привязан к ее банковской карте ПАО ......., и, что с .. .. ....г. по .. .. ....г.. с ее банковской карты пропали денежные средства в сумме чуть больше 2600 рублей, что она сразу этого не заметила, но когда взяла выписку из банка, то увидела, что денежные средства небольшими суммами переводятся на её старый номер телефона, к которому была привязана ее банковская карта, и которым она сейчас уже не пользуется. Также С.К.А. рассказала, что, когда заметила пропажу денежных средств, позвонила на свой прежний номер, трубку взял мужчина, который деньги ей не вернул, и она обратилась в полицию.

Согласно протоколу выемки (л.д.19-20), изъята история операций за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., справка по месту открытия счета и банковская карта ПАО ......., которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.21-31), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.24), история операций и справка по месту открытия счета хранятся в материалах уголовного дела, банковская карта ПАО ....... возвращенаС.К.А. под сохранную расписку (л.д.33).

Согласно протоколу осмотра (л.д.74-76), осмотрены ответ на запрос ПАО ....... №... от .. .. ....г.. (исх. №... от .. .. ....г..) и ответ на запрос ПАО «.......» №... (исх. №... от .. .. ....г.., которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.77), хранятся в материалах уголовного дела.

Исходя из анализа осмотренных документов, установлено, что сумма по операциям в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., с банковского счета №..., открытого на имя С.К.А., составила 2661 рублей.

Согласно протоколу выемки (л.д.54-55), изъята копия договора об оказании услуг «.......» от .. .. ....г.., которая осмотрена (л.д.71,73), признана вещественным доказательством по делу (л.д.72), хранится в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., в вечернее время, находясь в доме по адресу: ул.....г....., получив на свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., находившемся в его пользовании, ранее использовавшимся незнакомой ему С.К.А., смс-уведомление о зачислении денежных средств на чужой банковский счет №..., открытый на имя С.К.А., понимая, что ему доступны находящиеся на указанном счете денежныесредства, после чего, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», незаконно, без ведома и разрешения С.К.А. осуществил десять переводов, принадлежащих последней, денежных средств различными суммами,на общую сумму 2661рублей, сосчета№... на счет своего абонентского номера №..., которые, тем самым, тайно похитил с банковского счета№..., открытого на имя С.К.А., причинив своими преступными действиями С.К.А. материальный ущерб на общую сумму 2661 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......., добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, .......

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО2, и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО2 наказания ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО ......., хранящуюся употерпевшей С.К.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней, считать переданными по принадлежности.

Вещественные доказательства - ....... хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова