Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-96/2019

Дело №2-96/2019
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Верхнешергольджинское» о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Верхнешергольджинское» ей назначена пенсия за выслугу лет в должностях муниципальной службы в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами <адрес> и нормативными правовыми актами сельского поселения «Верхнешергольджинское».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" муниципальному служащему гарантируется пенсионное обеспечение за выслугу лет и в связи с инвалидностью.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" условия предоставления права на пенсию муниципальным служащим за счет средств местных бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 11 Закона Забайкальского края от 29.12.2008 г. № 108-ЗЗК «О муниципальной службе в Забайкальском крае» условия предоставления права на пенсию за выслугу лет, порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет определяются нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования.

В соответствии с Положением «О пенсионном обеспечении за выслугу лет муниципальных служащих сельского поселения «Верхнешергольджинское», утвержденным решением Совета сельского поселения «Верхнешергольджинское» от 30.06.2014 г. № 67, муниципальные служащие сельского поселения «Верхнешергольджинское» при наличии необходимого стажа муниципальной службы имеют право на пенсию за выслугу лет при достижении пенсионного возраста и увольнении с муниципальной службы. Пенсия за выслугу лет устанавливается к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Пенсия за выслугу лет назначается распоряжением администрации сельского поселения «Верхнешергольджинское».

С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Положением «О пенсионном обеспечении за выслугу лет муниципальных служащих сельского поселения «Верхнешергольджинское», утвержденным решением Совета сельского поселения «Верхнешергольджинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата пенсии за выслугу лет производится администрацией сельского поселения «Верхнешергольджинское».

С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик прекратил выплачивать пенсию за выслугу лет, ссылаясь на отсутствие денег. Задолженность ответчика за невыплату ей пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ г. составила в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что с ответчика должна быть взыскана в ее пользу задолженность по невыплаченной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.

Ссылка ответчика об отсутствии денег не является основанием для не выплаты назначенной пенсии за выслугу лет.

За рассмотрение данного искового заявления в суде мною была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая является судебными расходами в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ. Кроме этого, для подготовки настоящего искового заявления она обратилась за юридической помощью к ИП М.А.Б., уплачено <данные изъяты> рублей, которые являются судебными расходами в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Просит взыскать с администрации сельского поселения «Верхнешергольджинское» в пользу ФИО1 не выплаченную пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Верхнешергольджинское» ФИО2, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО1 о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком, администрацией сельского поселения «Верхнешергольджинское» исковых требований ФИО1 о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и уплатой государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ИП М.А.Б., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ..

Определяя размер расходов на оказание юридических услуг, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, определенную степень сложности дела, значимость для истца защищаемого права, объем оказанной истцу юридической помощи, выразившийся в составлении искового заявления, удовлетворение заявленных исковых требований, а также учитывает принципы разумности и справедливости, в связи с чем полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ФИО1 о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3490 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения «Верхнешергольджинское» в пользу ФИО1 невыплаченную ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с администрации сельского поселения «Верхнешергольджинское» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 26 апреля 2019 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.