Приговор № 1-/2021 1-231/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-/2021

Дело № 1-/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 22 июля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Макарова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных единицах всего <...> от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <...>, наказание исполнено.

<...> около 02 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...><...> (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), будучи признанным виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял автомобилем <...>, начав движение от реки, расположенной в конце <...>, в сторону <...> Республики Башкортостан. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <...> вблизи <...> Республики Башкортостан. Согласно показаниям прибора Алкотектор PRO-100 touch-K <...> у ФИО1 в 02.50 час. <...> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 010 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что <...> после работы около 22 час. поехал на речку, где выпил пива. На обратной дороге его остановили сотрудники ГИБДД и оформили административный материал. В <...> году его привлекли к административной ответственности в <...>, тогда у него не было прав, водительское удостоверение получил в январе 2021 года.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Б. и Х. следует, что вблизи <...> Республики Башкортостан <...> около 02 час. ими была замечена и остановлена автомашина <...> под управлением водителя ФИО1, у которого по внешним признакам были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах изо рта спиртного. Составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1, 010 мг/л, с чем ФИО1 согласился. Было выявлено, что ФИО1 в июле 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и постановление мирового судьи вступило в законную силу. Вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по <...> для составления протокола осмотра места происшествия и изъятия транспортного средства. Со всеми процессуальными документами ФИО1 согласился (л.д. 68-70, 71-73)

Наряду с показаниями самого ФИО1 и оглашенными показаниями свидетелей, вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

В сообщении от <...> инспектор ДПС Б. просит направить следственно-оперативную группу на <...> (л.д. 3)

При осмотре места происшествия осмотрен и изъят автомобиль <...> (л.д. 9-13)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от <...> водитель ФИО1 в 02.22 час. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5)

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...><...> и бумажным носителем к нему <...> в 02.50 час. инспектором ДПС с помощью прибора Алкотектор при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат: 1, 010 мг/л, с которым ФИО1 согласился. (л.д. 6)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных единицах всего <...> от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному аресту сроком 10 суток; постановление вступило в законную силу <...>. (л.д. 20), согласно расписке ФИО1 получил копию постановления <...> (л.д. 21)

Согласно справке из ОГИБДД Отдела МВД России по <...> от <...> по данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 <...> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток; постановление вступило в законную силу <...>, наказание исполнено. (л.д. 16)

Приведенные выше доказательства соответствует требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение, данное подсудимым ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 17) и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле; автомобиль <...> оставить у собственника, анализатор паров этанола Алкотектор, копию свидетельства о поверке прибора оставить в ОГИБДД Отдела МВД России по <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-231/2021 (УИД 03RS0012-01-2021-002244-11)и находится в Кумертауском межрайонном суде РБ

Приговор10.08.2021