Решение № 2А-259/2019 2А-259/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-259/2019

Дело № 2а-259/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

24 мая 2019 года

дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении дополнительных административных ограничений, указывая на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Зенковского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.162, ст.64 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ. Постановлением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены исправительные работы на 4 месяца 6 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор» в отделе полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>. Дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КРФ об АП (2 раза); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП. ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений. Просит суд дополнить административное ограничение, установленное решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации» на административное ограничение «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации». Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов» оставить без изменения.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Зенковского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.162, ст.64 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ. Постановлением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены исправительные работы на 4 месяца 6 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете «административный надзор» в отделе полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>. Дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО1 совершил 6 административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП (2 раза), по каждому назначено наказание в виде ареста; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, вынесено предупреждение.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года 6 административных правонарушений.

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо заменить установленное решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации» на административное ограничение «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Руководствуясь ст.ст.175-180,272 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, установленное решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации» на административное ограничение «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Административное ограничение, установленное решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.О. Распопина