Решение № 2-117/2018 2-117/2018(2-2250/2017;)~М-2263/2017 2-2250/2017 М-2263/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-117/2018

Дело № 2-117/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 февраля 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Тоичкиной С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей без указания срока их возврата. Договор займа оформили в виде расписки. Ответчик обязалась возвратить сумму займа, за пользование денежными средствами уплачивать проценты из расчета 5% от суммы займа ежемесячно. Поскольку ответчик в течение последних лет не исполняет взятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивает проценты за пользование займом, истец направила претензию с требованием выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. договорные проценты в сумме 80 000 рублей, а также составить соглашение о выплате оставшихся процентов и суммы основного долга. Указанная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получена, но оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с должника сумму основного долга в размере 120 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 000 рублей, с дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 5% в месяц до даты возврата основной суммы долга; понесенные судебные расходы.

Истец ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, приводил доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что до настоящего времени сумма займа и проценты в полном объеме за весь предъявленный период ответчиком не возвращена, денежные средства не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена, выразила несогласие с иском, указала на факт передачи суммы 20 000 рублей в счет погашения суммы долга, незаконность начисления и предъявления ко взысканию суммы процентов.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику взаймы 120 000 рублей с условием выплаты последней 5% ежемесячно за пользование займом. Срок возврата денежных средств не установлен. Получение денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты процентов в размере 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., согласованием условий соглашения по предоставлению рассрочки по уплате суммы основного долга и оставшихся процентов (л.д. 8-9).

Указанная претензия получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 16), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данных о погашении заемщиком суммы основного долга в части, а также сведений о выплате заемных денежных средств истцу в полном объеме, материалы дела не содержат, наличие задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривается ответчиком.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ФИО3 не исполнено, требования ФИО2 о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., за пользование займом ответчик уплачивает истцу ежемесячно проценты из расчета 5% от суммы займа в течение всего срока фактического пользования денежными средствами.

Поскольку ответчик в течение последних лет не исполняла взятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивает проценты за пользование займом, истец предъявляет ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 000 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств, вытекающих из договора, суд соглашается с заявленными истцом доводами о наличии фактических и правовых оснований для взыскания в ее пользу с ответчика процентов за пользование предоставленным займом за предъявленный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляющий 37 месяцев.

Сумма договорных процентов, о взыскании которой просит истец, рассчитана следующим образом: 120 000 руб. х 5% х 37 мес. = 222 000 руб., где 120 000 руб. - сумма займа, 5% - процентная ставка, 37 мес. - период начисления.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 222 000 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, соответствует требованиям гражданского законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, суду не представлено и принимается судом как верный.

Руководствуясь расчетом истца и представленными им доказательствами, суд взыскивает в пользу ФИО2 с ФИО3 заявленную сумму процентов – 222 000 рублей.

Право кредитора требовать уплаты процентов за неправомерное пользование его денежными средствами установлено условиями договора, в связи с чем вследствие просрочки возврата суммы займа ответчик обязана уплачивать истцу проценты в размере, указанном в договоре займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом указанных положений закона, суд считает возможным взыскивать проценты до момента полного погашения суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты основной суммы долга, начисляемые по ставке 5% в месяц (60% годовых) на сумму основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы выполняют не только компенсационную функцию, они также призваны дисциплинировать физических и юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление ими требований.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи. Так, согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 принял на себя обязанность по составлению претензии и искового заявления, представлению интересов ФИО2 в суде (л.д. 28). Факт оплаты истцом оказанных ей юридических услуг в сумме 10 000 рублей подтверждается распиской представителя в получении денежных средств в указанной сумме.

В определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Названные нормы свидетельствуют о праве стороны произвести оплату услуг любого представителя по своему усмотрению, определяя размер оплаты исходя из вышеизложенных критериев.

Расходы на оплату юридических услуг, оказанных истцу в виде подготовки претензии, составления и подачу иска в суд, участие в 2-х судебных заседаниях, одно из которых отложено, суд определяет к возмещению с учетом выше названной совокупности условий, характеризующих разумный предел возмещения расходов, являющихся соразмерными объему рассмотренного дела, характеру спора и соответствующими принципам разумных пределов, подлежащими взысканию в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В материалы дела представлен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате ФИО2 госпошлины в сумме 6 620 рублей и кассовый чек по оплате расходов на отправку претензии ответчику в сумме 48 руб. 50 коп. (л.д. 4, 9). Расходы по направлению ответчику требования о возврате долга по расписке без срока возврата, являются необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

- сумму основного долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей;

- сумму процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга 120 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты основной суммы долга, по ставке 60% годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 48 рублей 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: