Решение № 2-1647/2024 2-1647/2024~М-1615/2024 М-1615/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1647/202407RS0006-01-2024-003365-18 Дело № 2-1647/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2024 года г.Прохладный, КБР Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания Ц.И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Х.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (далее истец) к Х.Л.А. (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 648 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 812 рублей 97 копеек. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Х.Л.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора Банк предоставил 696521, 00 рублей под 5,5% годовых сроком на 1826 дней, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «СовкомБанк» заключено соглашение об уступки прав требований. Просроченная задолженность составила 336 дней. В период пользования кредитом ответчик выплатил 249097,71 рублей, из которых 124571,00 рублей сумма страхового взноса за личное страхование заемщика. После направления досудебного уведомления о досрочном погашении задолженности, ответчик не предприняла мер по её погашению. Определением судьи Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству. Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, к иску приложено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Х.Л.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражение к иску, сообщая о том, что не имеет возможности погашать задолженность остаток задолженности составлял 447 424 рубля, в связи с тем, Банк длительное время не обращался в суд накопилась задолженность в данном размере, что нарушает её права. В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Согласно п. 1 условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, выданная ответчику составляла 696521,00 рублей, в том числе: сумма, выданная к перечислению -410000 рублей, для оплаты страхового взноса 124571,00 рублей и оплата комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки -161950 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 5,5 % в период действия программы, с ежемесячным платежом 13509,53 рублей, а не как указано в иске сроком 1826 дней. Из одобренной суммы фактически суммы заемщик получил 410000 рублей, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ погашен на 124526,71 рублей. В связи с невыплатой кредита Банк погасил часть задолженности выплаченной заемщиком страховой премией в размере 124571,00 рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не предъявлял претензий к должнику до момента уступки требования. Также материалы, приложенные к иску, не содержат сведений об извещении Х.Л.А. об уступке требований. При этом п.13 Договора данное условие предусмотрено, содержанием которого Х.Л.А. ознакомлена под роспись. Документов о том, что задолженность погашена, ответчиком в суд не представлено. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К возражению также были приложены документы о том, что Х.Л.А. является инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ справка серии МСЭ-2022, из выписки истории болезни ей поставлен диагноз ДД.ММ.ГГГГ рак щитовидной и молочной железы 1 и 2 стадии, перенесла ряд операций, состояние относительно удовлетворительное. Является пенсионером по старости с 2016 года, размер пенсии которой составляет 11102,56 копеек. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не принимал мер по погашению кредита по уважительным и объективным причинам. Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Применяя ст.333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявляемой неустойки и последствий невыполнения должником обязательств по договору, в целях соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. С учетом требований ст.333 ГК РФ и установленных обстоятельств по делу, суд полагает возможным освободить должника от штрафа за просроченный платеж в размере 2242, 51 рублей. С учетом того, что на момент прекращения оплаты кредита сумма задолженности составляла по расчетам Банка 571994,29 рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению исковых требований частично в части взыскания задолженности с вычетом сумм, внесенных заемщиком для получения кредита в указанном размере, для оплаты страхового взноса по добровольному личному страхованию в размере 124571,00 рублей, который был оплачен Банку страховой компанией, что составляет 447423,29 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 56196,73 рубля. В остальной части исковых требований следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика Х.Л.А. в пользу истца в части удовлетворенных требований в размере 8236,20 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Х.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Х.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 503620,02 рублей. Взыскать с Х.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 8236,29 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С.Шабатукова Суд:Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шабатукова Фарида Салимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |