Решение № 2-1962/2024 2-1962/2024~М-1563/2024 М-1563/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1962/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарской области 16 сентября 2024 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре Новиковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2024 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 30.10.2023 по 02.08.2024 в размере 19242,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4785 руб., ссылаясь на то, что 30.10.2023 истец ошибочно перечислила в пользу ответчика денежные средства в размере 160 000 руб., договорные отношения между сторонами отсутствуют, 30.10.2023 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств, до настоящего времени требование истца не исполнено, считает, что ответчик неосновательно сберег денежную сумму в размере 160 000 руб. за счет истца.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и, в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Для квалификации неосновательного обогащения, как основания для возникновения права на возмещение, истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения. Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. При этом именно на приобретателе в силу требований ст. 1109 ГК РФ лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2023 истцом ФИО1 в пользу ФИО2 были дважды перечислены денежные средства по 160000 рублей каждый.

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 160000 рублей, сославшись на то, что данная денежная сумма была ошибочно перечислена в пользу ответчика, при этом договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт ошибочности перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 160 000 руб. объективно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно, выпиской о движении денежных средств за 30.10.2023, банковскими ордерами № от 30.10.2023 на сумму 160000 руб., № от 30.10.2023 на сумму 160000 руб.

Согласно справке, представленной АО "Т Банк" (исх. № от 19.08.2024) 03.09.2020 между банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Согласно приложенной к указанной справке таблицы движения денежных средств, 30.10.2023 в 16:49:14 и в 17:32:13 на счет по номеру телефона № в пользу контрагента <данные изъяты> О. перечислены денежные средства по 160 000 руб., т.е. в общем размере 320 000 руб.

Из ответа ПАО «МегаФон» № от 21.08.2024 телефонный № с 07.02.2022 по настоящее время принадлежит абоненту ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, указанные выше обстоятельства подтверждают возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде присвоения принадлежащих истцу денежных средств в заявленной сумме 160000 руб.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства того, что указанные денежные средства были получены им в результате наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований, либо что они были причислены со стороны истца в дар или с целью благотворительности, как и доказательств возврата истцу указанной суммы или иного встречного предоставления на спорную сумму.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.10.2023 истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с требованием о возвращении ошибочно перечисленной суммы, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2023 (день, когда истец узнал о неосновательном обогащении) до 02.08.2024 в размере 19242,09 руб., согласно приведенного в иске расчета:

Сумма неоснова-тельного обогащения

Период

Количество дней

Ставка ЦБ РФ

Дней в году

Сумма процентов

С
По

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19242,09 руб. за период с 30.10.2023 по 02.08.2024 суд признает арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку судом установлено, что повторное перечисление денежных средств было осуществлено истцом на счет ответчика ошибочно, при этом ответчиком не представлены доказательства тому, что денежные средства были перечислены на его счет в результате наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований, не представлено доказательств наличия у истца воли на передачу спорных денежных средств на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании либо с благотворительной целью, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4785,00 руб., что квитанцией № от 04.08.2024 на указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 30.10.2023 по 02.08.2024 в размере 19242 (девятнадцать тысяч двести сорок два) рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 сентября 2024 года.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна.

Судья А.И. Потапова