Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-57/2020

Дело № 2-57/2020 43RS0042-01-2020-000002-57


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года пгт Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Шишкиной Н.И.,

при ведении аудиопротоколирования секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что 23.11.2016г. между ХХХХ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде № ХХХХ, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём). Система моментального электронного взаимодействия ХХХХ представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте истца ХХХХ, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ХХХХ с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) ХХХХ в связи с этим ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте), в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета, которую клиент указывает в Личном кабинете, который направляется клиенту в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ и п.2.11 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность за период с 27.01.2017г. по 15.10.2018г. составляет 60478,62 руб., из них: 13027,17 руб. – основной долг, 46441,85 руб. – проценты, 1009,60 руб. – штраф. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 15.10.2018г. ХХХХ уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № ХХХХ от 23.11.2016г. истец надлежащим образом уведомил ответчика о переуступке права требования направлением соответствующего уведомления. ООО «АйДи Коллект» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 29.04.2019г. заявление мировым судьёй было возвращено.

Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору за период с 27.01.2017г. по 15.10.2018г. в размере 60478,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2014,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не согласен с заявленной суммой, полагает, что проценты должны быть начислены в размере не более 1% на основании последних изменений в ФЗ № 554 «О потребительском кредите».

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон).

Так, в п.9 ч.1 ст.12 Закона указано, что микрофнансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает года, за исключением нестойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что между ХХХХ и ФИО1 23.11.2016г. заключен договор потребительского займа № ХХХХ в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём) на сумму 15100 руб., со сроком возврата 30 дней с момента передачи денежных средств заемщику, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8245,35% годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 67,86% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых (п.4). Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 1, первый (единовременный) платеж в сумме 23027,50 руб., уплачивается 23.12.2016г. В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом обязательств по договору кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий). Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий). Ответчик ознакомился, понимал и согласился с Общими условиями договора, действующего на момент подписания (п.14 Индивидуальных условий). Способ получения денежных средств производится зачислением на банковскую карту заемщика (п.17 Индивидуальных условий, п.2.11 Общих условий).

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа установлены ограничения размера процентов за пользование займом – «достигнет четырехкратного размера суммы займа, Кредитор прекращает начислять проценты и иные платежи по договору потребительского займа».

Денежные средства ХХХХ были перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой № 02-03\05\357 от 16.01.2019 г.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произвел 30.01.2017г. в размере 911,90 руб.

Согласно п. 6.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательство по договору займа кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) в размере 20% годовых – по нецелевому займу, в размере 36,5% годовых – по целевому займу.

15.10.2018г. между ХХХХ и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ХХХХ, согласно которому права требования, уступаемые по договорам займа, переходят в полном объеме ООО «АйДи Коллект» (п.1.6 договора), о чем в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д. 18). Однако, ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

18.04.2019г. истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ХХХХ от 23.11.2016г. в сумме 60478,62 руб. Определением мирового судьи от 29.04.2019 заявление было возвращено заявителю. ООО «АйДи Коллект» была подана частная жалоба на определение мирового судьи, определение мирового судьи оставлено без изменения. ООО «АйДи Коллект» обратился в суд в порядке искового производства.

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчику денежные средства перечислены на банковскую карту, обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что ответчиком нарушались условия договора, сумма займа не возвращена в установленный срок.

Сумма задолженности по договору потребительского займа за период с 27.01.2017г. по 15.10.2018г. составляет 60478,62 руб., из них: 13027,17 руб. – основной долг, 46441,85 руб. – проценты, 1009,60 руб. – штраф. Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заемщиком ФИО1 нашел подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что проценты по микрозайму ему должны начисляться в размере 1%, поскольку данная норма введена Федеральным законоа от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» т Федеральный закон «О мирофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу с 01.07.2019 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после этой даты. Оснований для применения этой нормы к договору потребительского займа, заключенному ФИО1 23.11.2016 г. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2014,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № ХХХХ от 23.11.2016г. за период с 27.01.2017г. по 15.10.2018г. в размере 60478,62 руб., из них: 13027,17 руб. – основной долг, 46441,85 руб. – проценты, 1009,60 руб. – штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 2014,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шишкина Н.И.