Постановление № 5-382/2025 от 22 августа 2025 г. по делу № 5-382/2025

Дело № 5-382/2025 23 августа 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-003115-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

22.08.2025 в 23 час. 54 мин. находясь в 85 о/п ОМВД по Петродворцовому р-ну СПб по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование оперативного дежурного 85 о/п капитана полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 употребляла спиртные напитки, т.к. она имела признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. То есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признала и пояснила, что выпила пиво в общественном месте на улице, после доставления в отдел полиции отказалась от освидетельствования.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Направление гражданина сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств предусмотрено ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ. Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколами об административном задержании и доставлении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, в котором имеется подпись ФИО1 об отказе от его прохождения.

Суд доверяет представленным доказательствам. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, равно как и составление соответствующего протокола, проведено и оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства. Учитывая, что у ФИО1 обнаруживались признаки опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания потребовать от неё пройти медицинское освидетельствование, т.е. его действия являлись законными, в связи с чем действия Трофимовой следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние в содеянном, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России, Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 40395000, кор. счет № УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)