Приговор № 1-526/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-526/2024

4

1 – 526/2024 (УИД 42RS0005-01-2024-007223-38)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ермакова А.А.,

при секретаре Воронковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, <данные изъяты>, адрес, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09:00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу, адрес, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, используя имеющийся при ней мобильный телефон, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», в интернет магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», договорилась о приобретении наркотического средства для личного употребления за 1970 рублей, после чего, перечислила вышеуказанную сумму за оплату наркотического средства с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк» находящейся в пользовании ФИО1, оформленной на имя ЛИЦО 2, на счет неустановленного лица, в результате чего, ФИО1 была предоставлена информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно которой ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное, без цели сбыта приобретение наркотического средства, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ приехала в адрес, где сопоставив полученное в ходе переписки с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» изображение, и описание места тайника с «закладкой», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 25 минут, забрала из тайника, расположенного в клумбе на расстоянии 1 метра от подъезда № адрес в адрес, один сверток изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), общей массой не менее 0,463 г, которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой не менее 0,463 г, в крупном размере, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в правом кармане надетых на ней шорт до момента изъятия сотрудником полиции ОБ ППСП Управления МВД России по адрес ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, в служебном автомобиле, припаркованном вблизи адрес в адрес.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, и желала их совершения.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в процессуальном статусе обвиняемой (л.д. 106-111), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она периодически, редко употребляет наркотические средство - «героин», которое приобретает в различных интернет магазинах с помощью тайников заклад, но при этом наркозависимым лицом она себя не считает, так как употребляет редко 1- 2 раза в месяц, также у неё были длительные периоды ремиссии. Денежные средства на приобретения наркотических средств у неё имеются, поскольку она получает пенсию в <данные изъяты>, также у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей захотелось приобрести наркотическое средство для личного употребления, для этого она решила воспользоваться услугами магазина «<данные изъяты>», так как ранее там приобретала наркотики. Утром, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, через мессенджер «Телеграмм» она вступила в переписку с оператором с наименованием «<данные изъяты>», в ходе переписки она сообщила, что желает приобрести наркотик - «героин». В ходе переписке ей сообщили, что доза стоит 1970 рублей и переслали номер банковской карты, на которую она перевела 1970 рублей с банковской карты <данные изъяты> №, где хранились её денежные средства. После подтверждения оплаты, путём отправки чека о переводе, оператор магазина «<данные изъяты>» прислал ей фотографию местонахождения тайника-закладки, который находился под листвой возле входа в подъезд № адрес в адрес. После этого она проследовала на маршрутном такси до адрес в адрес. Около 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, она приехала к адрес в адрес, где стала искать «закладку», и в траве она увидела сверток липкой изоленты или скотча зеленого цвета, который положила в правый карман надетых на ней шорт. После чего села на лавочку перед подъездом. Через некоторое время, к ней подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, и спросили у неё, что она делает возле данного дома, она замялась, так как испугалась, после этого у неё спросили, находятся ли при ней наркотические средства, предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, на что она сообщила, что у неё при себе в кармане надетых на ней шорт находиться наркотическое вещество - «героин». После этого, сотрудники полиции сообщили ей, что в отношении неё будет проведен личный досмотр, и для этого к ним приедет сотрудник полиции женского пола. Около 11 часов 00 минут к адрес в адрес приехала сотрудник полиции - девушка, которая сопроводила её в служебный автомобиль, где в присутствии двух женщин - понятых провела её личный досмотр. При этом ранее понятые ей знакомы не были. Перед проведением личного досмотра, ей разъяснили её права и задали вопрос: имеются ли у неё при себе наркотические средства, предметы, ограниченные к обороту на территории РФ? На что она в присутствии понятых сообщила, что у неё при себе в правом кармане надетых на ней шорт находится сверток с наркотическим средством - «героин». После этого сотрудник полиции провела её личный досмотр, в ходе которого из правого кармана шорт был извлечен сверток из липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри, а из находящейся при ней сумки был изъят мобильный телефон марки «Honor» с помощью которого она приобретала наркотическое вещество. Обнаруженные предметы были упакованы. Также она была опрошена по существу произошедшего сотрудниками полиции, данное объяснение она написала собственноручно. Насилия и давление в отношении неё сотрудники полиции не оказывали. После этого, она была доставлена в ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово для производства процессуальных действий. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ей было известно, что на территории РФ наркотическое вещество – «героин» запрещено к обороту.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила и пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании подсудимая пояснила, что <данные изъяты> А также подсудимая указала, что на её иждивении находится <данные изъяты> Кроме того, в судебном заседании подсудимая пояснила, что периодически, <данные изъяты>, она подрабатывает.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период производства предварительного расследования (л.д. 25-27), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он проходит службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение АП и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с лейтенантом полиции Свидетель №4, сержантом полиции Свидетель №6 и находился на маршруте патрулирования в адрес. Около 10 часов 00 минут проходя мимо адрес в адрес, их внимание привлекла девушка которая сидела на лавочке, внешне была неухоженная, вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, они решили обратиться к ней, для установления её личности, подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, девушка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на вопрос, что она делает возле адрес в адрес, девушка ничего внятного не ответила, после этого, девушка ещё больше занервничала, и им было принято решение спросить у неё: «есть ли у неё при себе предметы, вещи, ограниченные или запрещенный к обороту в Российской Федерации?». На данный вопрос, девушка, сообщила, что у неё при себе находиться наркотическое вещество - «героин», которое она приобрела для личного употребления. После этого, он связался с дежурной частью ОБ ППСП, доложили ситуацию, чтобы к ним направили сотрудника полиции девушку, для проведения личного досмотра. Примерно в 11 часов 20 минут к адрес в адрес приехал сотрудник полиции Свидетель №2, которая совместно с ФИО1 и двумя понятыми- женщинами проследовала в служебный автомобиль, в котором был произведен личный досмотр, по результатам которого был обнаружен сверток липкой ленты зеленого цвета и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято. Далее ФИО1 было предложено написать собственноручно объяснение по факту задержания, что она и сделала. После этого ФИО1 была доставлена в ОП «Заводский» УМВД России, где внесена в книгу доставленных.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период производства предварительного расследования (л.д. 28-30), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она проходит службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово в должности <данные изъяты>, в её обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение АП и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену и находилась на маршруте патрулирования в адрес. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступило указание из ДЧ ОБ ППСП о том, что сотрудники полиции, вблизи адрес в адрес задержали женщину по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в отношении которой необходимо провести личный досмотр для изъятия наркотических средств. Около 11 часов 20 минут на служебном автомобиле она приехала к адрес в адрес, после чего, в служебный автомобиль проследовала женщина, а также двое понятых - женщины. Перед досмотром, девушка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на её вопрос: «есть ли у неё при себе предметы, вещи, ограниченные или запрещенный к обороту в Российской Федерации?» девушка ответила, что при себе в правом кармане шорт она хранит сверток с наркотическим веществом - «героин». После этого она произвела личный досмотр девушки, в ходе которого, из правого кармана одетых на девушке шорт был изъят сверток липкой ленты зеленого цвета, а в сумке девушки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» с разбитым экраном, с сим-картой № Данные предметы, были упакованы и изъяты. После этого, ФИО1 было предложено написать собственноручно объяснение по факту задержания, что она и сделала. После этого ФИО1 была доставлена в ОП «Заводский» УМВД России, где внесена в книгу доставленных.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период производства предварительного расследования (л.д. 48-50), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 часов, точное время не помнит, она находилась на адрес к ней подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили принять участие в ходе личного досмотра девушки в качестве понятой, на что она согласилась. После этого сотрудники полиции сопроводили её и вторую женщину, которая, как и она была приглашена в качестве понятий для личного досмотра в служебный автомобиль, припаркованный возле подъезда № адрес в адрес. В служебный автомобиль также проследовала женщина и сотрудник полиции женского пола. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложила женщине представиться. Женщина сообщила, что её зовут ФИО1, после чего ФИО1 было сообщено сотрудником полиции, что в отношении неё будет проведен личный досмотр с целью обнаружении предметов, запрещенных к обороту в Российской Федерации, также разъяснены права, в том числе ст.51 Конституции РФ. После этого, сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней предметы, оборот которых запрещен, ограничен на территории Российской Федерации, на что девушка сообщила, что в правом кармане надетых на ней шорт она хранить наркотическое вещество - «героин», которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр девушки, в ходе которого изъяла из правого кармана надетых на ней шорт сверток липкой ленты зеленого цвета, а из женской сумочки, находящейся при ФИО1, был изъят мобильный телефон с разбитым экраном, в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты типа «клип-бокс». После этого ФИО1 дала объяснение сотрудникам полиции. Психического и физического воздействия на ФИО1 она не заметила. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись.

Протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом командира отделения ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по ООП совместно с капитанов полиции Свидетель №5, старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, лейтенантом полиции Свидетель №4 и сержантом полиции Свидетель №6 около 10:25 по адресу г Кемерово адрес, была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно оглядывалась по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить ее на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории адрес КУСП № от 24.07.2024г. Гражданка представилась как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На вопрос имеются ли у нее при себе огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ, ФИО1 пояснила, что при ней находиться наркотическое вещество - «героин», которое она приобрела со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» у продавца «<данные изъяты>». После чего ФИО1 была приглашена в служебный автомобиль, припаркованный по адресу адрес, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана шорт надетых на ней сверток липкой ленты зеленого цвета, а также в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» сенсорный, в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, сим-карта «Теле2», №. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.3);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 был задан вопрос: имеются ли у нее опри себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства или иные предметы (товары, имущество) добытые преступным путем? На что ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество – «героин», которое она приобрела через свой мобильный телефон Honor для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 11:25 часов до 11:35 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых: Свидетель №3 и Свидетель №7 было обнаружено и изъято: из правого кармана шорт, надетых на ФИО1, сверток липкой ленты зеленого цвета; из сумки находящейся при ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, сенсорный, с разбитым экраном imei: 1) №, 2) № (л.д.4);

- справкой об исследовании № И7-844 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года); карфентанил, включённый в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,463 г. (л.д. 10-12);

- заключением эксперта №Э7-1094 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.07.2024», со-держит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135) (редакция, действующая с 17 марта 2024 года); карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135) (редакция, действующая с 17 марта 2024 года). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составляла 0,423 г. Масса вещества, возращенного после проведения экспертизы, составила 0,383 г. (л.д.16-20);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказала и показала на местности обстоятельства приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - «героин» для личного употребления, которое она хранила до момента изъятия сотрудниками полиции в служебном автомобиле (л.д.39-41, 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, был произведен осмотр участка местности, расположенного адрес. Установлено, что по правую сторону от двери в подъезд на расстоянии 1 метра находится участок с растительностью (л.д.54-57, 58-59);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ЛИЦО 2 открыт платежный счет № (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1; объяснения Свидетель №3 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № И7-844 от ДД.ММ.ГГГГ, один полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Honor» в корпусе черного цвета; один полимерный пакет с наркотическим веществом внутри (л.д.65-68, 69). Осмотренные (предметы) документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Honor» imei1: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором содержится переписка за ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» с пользователем «<данные изъяты>» о приобретении наркотического вещества. В ходе переписки пользователь «<данные изъяты>» сообщил реквизиты для оплаты – <данные изъяты> сбер ЛИЦО 3, далее в ходе переписки представлена фотография участка местности возле подъезда с указанием стрелкой на участок земли. Ниже на фотографии находится текст ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, адрес Также в ходе осмотра телефона, установлено, что на нем имеется приложение «Галерея», в котором в папке «Другое» имеется папка «Telegram», в которой обнаружена фотография с изображением участка местности возле подъезда с указанием стрелкой на участок земли. Ниже на фотографии находится текст ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, адрес. В папке «Скриншоты» обнаружен файл от ДД.ММ.ГГГГ 09:58 с изображением истории переводов в мобильном банке «Сбербанк» на сумму 1970 рублей, комиссия 19,70 рублей на имя ЛИЦО 3 (л.д.72-74, 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакета с объектами исследования по экспертизе Э7-1094 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой внутри находиться полимерный пакет «клип-бокс» с сухим на ощупь порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению экспертизы, содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года); карфентанил, включённый в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года) массой после проведения экспертизы 0,383 г (л.д.80-81, 82);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ЛИЦО 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05:58:09 (МСК) имеются сведения о переводе на карту № через мобильный банк денежных средств в размере 1970 рублей от ЛИЦО 2 с банковского счёта № (л.д. 86-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрены: выписка по открытым в ПАО «Сбербанк» банковским счетам на имя ЛИЦО 2; выписка по движению денежных средств в ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, открытой на имя ЛИЦО 3 ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99,100). Осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 101).

У суда, с учетом, установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1 не возникло сомнений в ее вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собственными признательными показаниями, данными ФИО1 в период производства предварительного расследования, в которых она полностью признавала вину и подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым установлены вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в процессуальном статусе обвиняемой, в которых она признавала вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении нее, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката, которая присутствовала в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и ее защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимой при допросе в качестве обвиняемой полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколами осмотров.

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения ее показаний, в качестве обвиняемой, полностью подтвердила достоверность содержащихся в протоколе ее допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1, справке об исследовании, заключении эксперта, протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимым и достоверным доказательством.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях ФИО1, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Довод защитника о признании недопустимым доказательством протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент изъятия наркотического средства ФИО1 не разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, суд не может признать состоятельным, поскольку неразъяснение соответствующих прав ФИО1 не ставит под сомнение факт зафиксированного изъятия наркотического средства, и не влечет за собой признания протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку в самом протоколе, составленном в соответствии со ст.27.7, 27.10 КоАП РФ, п.16 ст.13 ФЗ «О полиции», все требования закона соблюдены.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, полна, ясна, и потому сомнений у суда не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 было изъято вещество, которое в своем составе содержит: метадон (фенадон, долофин), карфентанил, массой не менее 0,463 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные вещества относится к наркотическим средствам и включены в список I и список II, крупный размер составляет количество для метадона (фенадона, долофина) от 0,2 г. до 1 г., для карфентанила от 0,002 г. до 0,01 г. При этом в соответствии со сноской размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09:00 часов действуя умышленно, совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил, массой не менее 0,463 г., что является крупным размером, которое не позднее 10 часов 25 минут забрала из тайника, расположенного в клумбе на расстоянии 1 метра от подъезда № адрес в адрес и хранила при себе до момента изъятия сотрудником полиции в период времени с 11:25 часов до 11:35 часов ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном вблизи адрес в адрес.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая не судима (л.д.123, 124-125), не состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 129, 130, 132), <данные изъяты><данные изъяты>(л.д.134), <данные изъяты> по месту жительства УУП отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется посредственно (л.д.127), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 139), периодически занимается общественно-полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, её раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку в данном объяснении ФИО1 сообщила сотрудникам полиции ранее им не известную информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способа, места приобретения, вида, массы наркотического средства. Объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также до предоставления результатов исследования и заключения экспертом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, <данные изъяты><данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № И7-844 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по открытым в ПАО «Сбербанк» банковским счетам на имя ЛИЦО 2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выписку по движению денежных средств в ПАО «Сбербанк» по банковской карте № открытой на имя ЛИЦО 3 ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Honor» с номерами №; один полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство: карфентанил, метадон (фенадон, долофин), массой 0,389 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД России по адрес - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья А.А. Ермакова