Приговор № 1-50/2021 1-547/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

УИД: 26RS0010-01-2020-005282-15

УД №1-50/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 16 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственных обвинителей Храпач А.А., Баранова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, дачное общество «Арматурщик» отделение 3, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, судимого:

- 23 декабря 2015 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 24 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2018 года примерно в 15 часов в с. Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края ФИО1, находясь на участке местности в лесопосадке, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части растения конопли, которые уложил в полимерные пакеты черного и синего цвета, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в крупном размере весом 69,34 гр. и 56,75 гр. соответственно. 29 августа 2020 года примерно в 11 часов в <адрес>, ФИО1, находясь по месту своего жительства на территории дачного участка № дачного общества «Арматурщик» отделение 3, пройдя в огород, сорвал части растения конопли в виде двух кустов, а также 36 кустов растений конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану весом 47,06 гр. и части растения семейства Коноплевые (конопля), содержащие тетрагидроканнабинол – наркотические средства весом 7507,67 гр. Приобретенное в сентября 2018 года и 29 августа 2020 года наркотическое средство – марихуана в крупном размере общим весом 173,15 гр., а также части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере в количестве 36 растений, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта на территории вышеуказанного дачного общества по месту жительства, а 31 августа 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут до 21 часа 30 минут вышеуказанные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, были обнаружены сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскным мероприятий (далее ОРМ).

В конце февраля 2020 года в <адрес>, ФИО1, находясь по месте своего проживания на территории дачного участка № дачного общества «Арматурщик» отделение 3, имея прямой умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, используя для посадки, имеющиеся у него семена наркотикосержащего растения конопля, в количестве не менее 202 штук, внес их в предварительно вскопанную и взрыхленную почву на территории вышеуказанного дачного участка, тем самым осуществил посев семян наркотикосодержащего растения конопли. После до 31 августа 2020 года осуществлял уход за всходами с целью повышения урожайности и доведения их до стадии созревания и дальнейшего использования в качестве сырья для изготовления наркотических средств для личного употребления. 31 августа 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут до 21 часа 30 минут при проведении ОРМ сотрудниками полиции по вышеуказанному месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты растения рода Коноплевые (конопля) общей массой 45350 гр., содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, в количестве 202 кустов, что является крупным размером

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он в сентябре 2018 года примерно в 15 часов на участке местности, расположенном в лесопосадке в <адрес> сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерные пакеты черного и синего цветов, которые спрятал под спинкой дивана в жилом помещении и под спинкой дивана в чердачном помещении по месту своего жительства в дачном <адрес> дачном общества «Арматурщик» отделение 3 в в <адрес>. 29 августа 2020 года примерно в 11 часов на территории своего дачного участка он сорвал более 36 кустов, выращенных им конопли, которые высушил и начал хранить в кирпичной печи во дворе дачного участка, на заборе дачного участка и на земле у забора дачного участка № по месту своего жительства. 31 августа 2020 года сотрудники полиции на основании постановления произвели обследовании его дачного дома и дачного участка, в ходе которого был обнаружены и изъяты полимерные пакеты синего и черного цвета, а также были обнаружены куст в кирпичной печи и куст на заборе дачного участка, кроме того были обнаружены 36 кустов растений конопли на земле у забора. Вышеуказанную коноплю он приобрел и хранил с целью личного употребления.

(Том №1, л.д. 180 – 183)

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 31 августа он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии у ФИО1, в качестве приглашенного лица, поскольку обладает познаниями в сельском хозяйстве. Сотрудники полиции предоставили постановление о праве проведения осмотра участка № дачного общества, где проживал ФИО1. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать добровольно запрещенные средства, последний пояснил, что таковых у него нет. Зайдя в дом, был обнаружен пакет с измельченным веществом растительного происхождения, на чердаке также был обнаружен пакет с аналогичным веществом. ФИО1 пояснил, что это средство приобрел в лесополосе для личного употребления. В начале огорода было обнаружено около 200 растущих кустов конопли, которая была не дикорастущей, а культивированной. Данные кусты были политы, прополоты, было видно, что за ними ухаживают. ФИО1 пояснил, что данные куста он посадил самостоятельно. Во дворе также были обнаружены сорванные кусты.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 29 или 30 августа он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. У последних было постановление о разрешении проведения обыска в домовладении в <адрес>, приехав в дачное общество начали проводить обыск у ФИО1. Последнему были разъяснены права, было предложено выдать запрещенные средства, однако последний пояснил, что у него ничего нет. После в комнате за диваном нашли пакет с веществом зеленного цвета, второй пакет был найден на чердаке. В конце огорода росло 180 кустов. Все они были культивированы. На веревке висели высушенные кусты. ФИО1 пояснил, что это для личного употребления. Сотрудники полиции составили документы, сведения в которых соответствовали действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что вечером примерно в 18 часов он с ФИО12. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в с. Краснокумское у ФИО1. Последнему были разъяснены права, было предложено выдать наркотические вещества, ФИО1 сказал, что у него их нет. В жилом помещении за диваном был найден синий пакет, на чердаке черный пакет с наркотическим веществом. ФИО1 пояснил, что это он нарвал для личного употребления. После начали осматривать земельный участок, на котором росло около 200 кустов конопли.

Заключением эксперта от 2 сентября 2020 года №81-э, согласно которому изъятое 31 августа 2020 года у ФИО1 вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете черного цвета, в полимерном пакете синего цвета и части растений, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 56,75 гр., 69,34 гр., 47,06 гр. Представленные на исследование части растений (36 кустов), содержат тетрагидроканнабинол, являются наркотикосодержащими растениями семейства Коноплевые (конопля), массой после высушивания 7507,67 гр. Масса определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию. На смывах с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли.

(Том №1, л.д. 43 – 51)

Заключением эксперта от 13 сентября 2020 года №93-э, подтвердившим выводы, изложенные в вышеуказанном заключении эксперта от 2 сентября 2020 года №81-э.

(Том №1, л.д. 66 – 70)

Протоколом для получения образцов для сравнительного исследования от 31 августа 2020 года, из которого следует, что у ФИО1 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, на которых были выявлены следы тетрагидроканнабинола.

(Том №1, л.д. 30)

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2020 года, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическими средствами, с 36 частями растения конопли, 202 кустами растений, изъятых у ФИО1

(Том №1, л.д. 166)

Актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, дачное общество «Арматурщик» <адрес>, из которого следует, что на территории дачного участка обнаружено: в жилом доме под спинкой дивана пакет синего цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли; в чердачном помещении дома обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли; во дворе в печи обнаружена часть растения зеленого цвета с запахом конопли; на заборе куст зеленого цвета с запахом конопли; около забора обнаружено лежащих 36 кустов зеленого цвета с запахом конопли; во дворе также обнаружено 202 произрастающих кустов растений конопли. Присутствующий агроном ФИО3 пояснил, что растения являются растениями конопли, за ними осуществляется уход, а именно прополка, полив и окучивание земли.

(Том №1, л.д. 14)

Протоколом изъятия предметов от 31 августа 2020 года, согласно которому у ФИО1 в ходе обследования дачного участка № в дачном обществе «Арматурщик» отделение 3 <адрес> изъято: пакет синего цвета с веществом; пакет черного цвета с веществом, часть растения конопли, висящий на заборе куст зеленого цвета, 36 кустов, лежащих возле забора, а также 202 произрастающих кустов растения конопли.

(Том №1, л.д. 15 – 17)

Поскольку ОРМ выполнено в соответствии с требованиями действующего закона, порядок проведения ОРМ не нарушен, органами, осуществляющими проведение данного мероприятия, соблюден порядок предоставления полученных результатов ОРМ, они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ суд кладет данные результаты в основу приговора в качестве доказательств по делу.

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе ОРМ принудительно, при отсутствии у виновного реальной возможности распорядиться наркотическим средством.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с осени 2019 года у него остались семена растения конопли, которые он собрал примерно в ноябре 2019 года. Семена собрал с целью дальнейшей посадки, поскольку употребляет наркотическое средство путем курения. Для этого он в 20-х числах февраля 2020 года смочил семена, чтобы прорастить. Затем в конце февраля 2020 года по месту своего жительства, на территории дачного участка, он вскопал землю, после чего посадил проросшие семена конопли, высадив не менее 240 семян. Когда семена взошли, он стал ухаживать за растениями, пропалывать тяпкой, избавляться от сорняка, поливать. С середины марта по август 2020 года он ухаживал за растением конопли. 31 августа 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут до 21 часа 30 минут сотрудники полиции на основании постановления произвели обследовании его дачного дома и дачного участка, в ходе которого был обнаружены и изъяты 202 произрастающих куста конопли.

(Том №1, л.д. 180 – 183)

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, его вина подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, содержание и оценка которых изложены при обосновании выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заключением эксперта от 4 сентября 2020 года №82-э, согласно которому, 202 куста растения, изъятые в ходе обследования дачного участка № дачного общества «Арматурщик» отделение 3 <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода Коноплевые (конопля) общей массой 45350,00 гр. (в не высушенном виде), которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, могут служить сырьем для изготовления наркотических средств.

(Том №1 л.д. 119 – 121)

Заключением эксперта от 15 октября 2020 года №95-э, подтвердившим выводы, изложенные в вышеуказанном заключении эксперта от 4 сентября 2020 года №82-э.

(Том №1 л.д. 162 – 164)

Заключением эксперта от 2 сентября 2020 года №81-э (том №1 л.д. 43 – 51), протоколом для получения образцов для сравнительного исследования от 31 августа 2020 года (том №1 л.д. 30), протоколом осмотра предметов от 16 октября 2020 года (том №1, л.д. 166), актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том №1, л.д. 14), протоколом изъятия предметов от 31 августа 2020 года (том №1, л.д. 15 – 17) содержание и оценка которых изложены при обосновании выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о месте приобретения и обстоятельствах хранения наркотических средств, обстоятельствах культивирования растений, содержащих наркотические средства, органу расследования стало известно непосредственно от виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по обоим эпизодам относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у виновного.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ находит справедливым назначить наказание в виде обязательных работ в соответствие со ст. 49 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией этой статьи, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, поведение виновного после окончания преступления, активно способствующее раскрытию и расследованию преступления на досудебной стадии, что существенным образом уменьшает его степень общественной опасности, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и находит возможность назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ – в виде реального лишения свободы ниже низшего предела.

С учетом положений ст. 64 УК РФ суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначенное основное наказания являются достаточным.

Вместе с тем, принимая во внимание личность и роль виновного при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы отвечает закрепленным законом целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с применением к ФИО1 ст. 64 УК РФ, вопрос о применении к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не рассматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с частями растения семейства Коноплевые в не высушенном виде массой 21450,22 гр.; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 56,38 гр.; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 68,97 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 46,74 гр.; два пустых полимерных пакета; два полимерных пакета с 202 кустами растения конопли в не высушенном виде весом 45269,20 гр. – уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду материального положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с частями растения семейства Коноплевые в не высушенном виде массой 21450,22 гр.; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 56,38 гр.; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 68,97 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 46,74 гр.; два пустых полимерных пакета; два полимерных пакета с 202 кустами растения конопли в не высушенном виде весом 45269,20 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов