Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-239/2018;)~М-228/2018 2-239/2018 М-228/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № Э2-14/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.

при секретаре Забировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №№ от 13.11.2013, образовавшуюся за период с 15.09.2017 по 19.02.2018 в размере 279 685 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 996 руб. 85 коп., мотивируя свои требования тем, что 13.11.2013АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 18000 рублей. Составными частями заключенного договора являются - заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 19.02.2018, выставив сумму заключительного счета. Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 279 685 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга -186490,57 руб.; сумма процентов - 68690,14 руб.; сумма штрафов - 24504,79 руб.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5996 руб. 85 коп..

Истец - представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не прибыл, согласно поступившего ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 29.10.2013 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф (л.д. №), согласно которому он заключает договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамах которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись и согласен с его условиями.

На имя ответчика была выпущена карта, которая получена ответчиком и 13.11.2013 активирована. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на обслуживание кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно п.5.11 Общих условий (л.д. №), Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные с Счете-выписке. При неуплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неуплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

Согласно п.9 Тарифов (л.д. №), штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюи 590 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности кредитной линии № ФИО1 (л.д. №), выписке по номеру договора № (л.д. №) следует, что ответчик с 13.11.2013производил операции по кредитной карте, однако начиная с 15.09.2017, ответчик перестал вносить сумму обязательного минимального платежа. В связи с неисполнением условий заключенного договора 19.02.2018 ФИО1 выставлен Заключительный счет, истребована вся сумма задолженности и расторгнут Договор кредитной карты.

Согласно справки о размере задолженности (л.д. №), по состоянию на 18.10.2018 сумма задолженности составляет: 279685,50 руб., из которых: сумма основного долга - 186490,57 руб., сумма процентов - 68690,14 руб., сумма комиссии и штрафов - 24504,79 руб..

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с представленными материалами, сомнений не вызывает, иного ответчиком не представлено.

Наименование банка изменено 16 января 2016 года с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на АО «Тинькофф Банк». ( л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 279685 руб. 50 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д. №) в размере 5996 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №№ в размере 279685 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Шевляков